№2-283/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000260-54

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Долгих Е.А., 

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «30» мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.08.2020, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», 06.12.2018 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 15,3% годовых на срок 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, на основании судебного акта с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 793 755 рублей 18 копеек. На основании данного судебного акта 14.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления объединено с исполнительными производствами №-ИП от 07.11.2022, №-ИП от 12.09.2022, №-ИП от 23.05.2022 г. в сводное исполнительное производство №-СД. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в муниципальное казенное учреждение «Профессиональная аварийно-спасательная служба города Сыктывкара», в котором ФИО1 осуществляет трудовую деятельность. В связи с отсутствием поступлений судебным приставом-исполнителем направлен запрос по месту работы должника, от которого поступил ответ, о том, что произведение удержаний в счет погашения задолженности в пользу ПАО Сбербанк не представляется возможным, поскольку должник ежемесячно уплачивает алименты на содержание матери в размере 50 % дохода по соглашению об уплате алиментов № от 

<

дата>. Истец полагает, что указанное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя заключено должником с целью уклонения от возврата сформировавшейся задолженности по кредитному договору и от исполнения судебного акта, что нарушает права и законные интересы ПАО Сбербанк, как кредитора. 

На основании определений Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.03.2023 и 05.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, ООО «Сыктывдинская тепловая компания», ООО «Юкка», ООО «АйДи Колек», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ВТБ». 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, ООО «Сыктывдинская тепловая компания», ООО «Юкка», ООО «АйДи Колек», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ВТБ», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

ФИО1 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, а также указала, что ее мать нуждается в дополнительной материальной поддержке со стороны дочери в связи с имеющимся у нее заболеванием, для лечения которого требуются дорогостоящие лекарственные препараты и специальное питание. Ежемесячный доход ответчика составляет 90 643 рубля 34 копейки. Из данной суммы она оплачивает подоходный налог в размере 13% и алименты в пользу матери в размере 50%. Остаток денежных средств в размере 39 502 рублей 67 копеек расходуется на питание, одежу, содержание и лечение детей, оплату коммунальных услуг. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, а также указала, что нуждается в материальной поддержке со стороны дочери в связи с имеющимся у нее заболеванием, для лечения которого требуются дорогостоящие лекарственные препараты и специальное питание. Кроме того, ей требуются денежные средства на приобретение одежды и обуви, оплату коммунальных услуг, страхование имущества, текущий ремонт дома, заправку и ремонт автомобиля, оплату потребительского кредита. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 20.06.2016 с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 в сумме 17 842 рублей 22 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 356 рублей 85 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 18.10.2021 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 20.03.2017 с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.01.2017 в сумме 18 887 рублей 89 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 377 рублей 76 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 18.10.2021 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 18.12.2021 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 26.11.2018 с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в сумме 25 425 рублей 69 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 481 рубля 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 20.12.2021 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 05.03.2022 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 24.09.2019 с ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.08.2019 в сумме 39 499 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 рублей 49 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 06.09.2021 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 18.12.2021 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 29.12.2022 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 25.01.2023 исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2019 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 785 485 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 054 рублей.

Определением суда от 06.09.2021 произведена замена стороны истца с Банка ВТБ на ООО «АйДи Коллект».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 23.05.2022 на основании указанных актов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.12.2019 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 по состоянию на 11.09.2019 в размере 813 883 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 338 рублей 84 копеек.

Определением суда от 19.03.2021 произведена замена стороны истца с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 17.05.2021 на основании указанных актов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 18.12.2021 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 12.09.2022 на основании указанных актов вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 19.11.2020 с ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в сумме 48 238 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 рублей 59 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 22.01.2021 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 18.12.2021 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 25.08.2022 с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 в сумме 26583 рублей 28 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 997 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 07.11.2022 на основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.09.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 в размере 971 117 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 779 456 рублей 94 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России 191 660 рублей 96 копеек, также с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 911 рублей 18 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 14.11.2022 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 13.09.2021 исполнительные производства №-ИП от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата> объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 

<

дата> исполнительные производства №-ИП от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата>, и №-ИП от 

<

дата> объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.02.2023 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 793 755 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 638 468 рублей 32 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 155 286 рублей 86 копеек, также с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 137 рублей 55 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 08.04.2023.

03.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя №, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя обязательство начиная с 

<

дата> и не позднее последнего числа каждого текущего месяца уплачивать матери ФИО2 алименты на ее содержание в размере ? (50%) от всех видов заработка (иного дохода).

Указывая, что данное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя заключено должником с целью уклонения от возврата сформировавшейся задолженности по кредитному договору и от исполнения решения суда по делу № от 27.07.2022, что нарушает права и законные интересы кредитора, ПАО Сбербанк обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Статья 100 Семейного кодекса РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

В силу п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В пунктах 53, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом РФ в отношении соглашения об уплате алиментов.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 Семейного кодекса РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 Семейного кодекса РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 Семейного кодекса РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, стороне сделки, а в предусмотренных законом случаях также иному лицу. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка является ничтожной.

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 и ФИО2 с 

<

дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 

<

дата>.

ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО4 и ФИО2, что также подтверждается представленными суду актовыми записями.

ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в браке не состоит, проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей – ФИО8 и ФИО9

Указанная квартира принадлежит детям ФИО1 - ФИО8 и ФИО9 по ? доле в праве собственности у каждого, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Республике Коми.

ФИО1 трудоустроена в МКУ «ПАСС г. Сыктывкара». Общая сумма ее дохода за 2022 год составила 1 533 753 рубля 04 копейки.

Из данной суммы исчислена сумма налога в размере 198 660 рублей.

Доход ФИО1 в январе 2023 года составил 90 643 рубля 34 копейки.

Ежемесячно с заработной платы ФИО1 производится отчисление алиментов в размере 50%, на содержание ФИО2 в соответствии с оспариваемым соглашением. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/10 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 17,4 кв.м. В отношении указанного имущества установлено обременение в виде ипотеки.

ФИО4 и ФИО2 проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, ведут общее хозяйство.

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 180 кв.м; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:. 

<

адрес>, площадью 920+/-21 кв.м..

ФИО2 состоит на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ и с 05.07.2008 является получателем пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, с 04.10.2017 – доли страховой пенсии по старости.

Общая сумма пенсионных выплат ФИО2 за 2022 год составила 382 984 рубля 70 копеек, то есть средний размер ежемесячной пенсии составляет 31 915 рублей 39 копеек. 

По информации Государственной информационной системы Республики Коми «Социальная защита и социальное обслуживание в Республике Коми», ФИО2 по категории «Ветеран труда» выплачивается компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 991 рубля в месяц, а также республиканская ежемесячная денежная выплата в размере 551 рубля.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлена выписка о том, что в октябре 2022 находилась она на стационарном лечении в ГБУЗ «Сысольская ЦРБ», ей был установлен диагноз «

<

данные изъяты>

По запросу суда от ГБУЗ «Сысольская ЦРБ» поступила информация о том, что ФИО2 в данное учреждение не обращалась, прикреплена к ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ».

Также 24.12.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей, на срок 84 месяца, под 17,9% годовых.

Сумма ежемесячного платежа по указанному кредитному договору составляет 14 723 рубля 01 копейку.

Кроме того, ФИО2 указывает, что ею 06.04.2023 заключен договор страхования в отношении принадлежащего ей имущества. Страховая премия по данному договору составила 19 780 рублей.

Супруг ФИО2 - ФИО4 состоит на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ и с 22.07.2005 является получателем пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Общая сумма пенсионных выплат ФИО4 за 2022 год составила 349 519 рублей 02 копейки, то есть средний размер ежемесячной пенсии составляет 29 126 рублей 59 копеек. 

По информации Государственной информационной системы Республики Коми «Социальная защита и социальное обслуживание в Республике Коми», ФИО4 по категории «Ветеран труда» выплачивается компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 991 рубля в месяц, а также республиканская ежемесячная денежная выплата в размере 551 рубля.

В собственности ФИО4 находится транспортное средство марки «Грейт Волл СС6460 DY», 2007 года выпуска и прицеп к легковым транспортным средствам марки «ОШПИ», 1990 года выпуска.

Из Постановления Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 следует, что величина прожиточного минимума в южной природно-климатической зоне Республике Коми на 2023 утверждена в следующих размерах: в размере 16 415 рублей в месяц на душу населения, для трудоспособного населения – 17 892 рубля, для пенсионеров – 14 578 рублей, детей – 16 383 рубля.

Таким образом, совокупный доход ФИО2 и ФИО4 значительно превышает размер прожиточного минимума, установленного указанным Постановлением. 

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость оплаты лечения, приобретения лекарственных средств на дату заключения соглашения об уплате алиментов, в материалы дела не представлено. 

ФИО1, зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом и иными лицами, не имея иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в размере, достаточном для удовлетворения всех требований взыскателей, заключила с ФИО2 соглашение об уплате алиментов на содержание матери, предусматривающее ежемесячную уплату алиментов в размере 50% от дохода, что в совокупности привело к невозможности исполнения в течение длительного времени иных исполнительных документов, в том числе в отношении взыскателя ПАО Сбербанк.

С учетом приведенных обстоятельств, имущественного положения сторон, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков при заключении алиментного соглашения намерений создать последствия в виде уклонения от исполнения обязательств ФИО1 по оплате задолженности по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам, а не последствий вытекающих из существа алиментного соглашения, в связи с чем, признает оспариваемое соглашение об уплате алиментов недействительным.

Несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решениям судов.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание родителя № от 03.08.2020, заключенное между ФИО1, и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.

Судья Е.А. Долгих