Дело № 5-81/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 20 июня 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, повторно не совершавшей однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Саткинскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дело и.о. начальника полиции ОМВД России по Саткинскому району подполковником полиции ФИО направлено на рассмотрение в Саткинский городской суд Челябинской области.

В судебном заседании ФИО2, не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину признала.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, решая вопрос о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду необходимо проверять, предназначались ли для продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования контрафактные DVD-диски.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется прямым умыслом, в том числе направленным на продажу контрафактных экземпляров произведений, и наличием цели – извлечения дохода.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в 

<

адрес> на автодороги 

<

данные изъяты> Урал Челябинской области ИП ФИО2 осуществлялась продажа контрафактных DVD-дисков в количестве 40 штук и CD МР-3 в количестве 22 штуки: 1.Пять минут тишины (10 серий), 2.Ментовские войны (8 в 1), 3. Челночницы (16 серий), 4. Лаборатория ужасов №09, 5.Чечня по ту сторону войны, 6. Великая война №13, 7. Культ (13 серий) 8.Демоны (16 серий), 9. Русские смешные новости №06, 10. Тень люцефера выпуск №14, 11. Казаки (16 серий), 12. Неотвратимая гибель № 06, 13. Российские комедии (выпуск №09), 14. Тест на беременность (16 серий), 15. Пенсильвания (16 серий), 16. Шакал (8 серий), 17. Лейтенант ноябрь 1941, 18. Второе дыхание (12 серий), 19. российские драмы, 20 Лунтик (389 серий), 21. Станица (12 серий), 22. Такая порода (4 серии), 23. Шелест (16 серий), 24. Учителя (8 серий), 25. Криминальная Россия (60 выпусков), 26. Черепашки ниндзя, 27. Нехорошее место выпуск №4, 28. Саша добрый/Саша злой (20 серий), 29. Новинки ужасы выпуск №12, 30. Лаборатория ужаса №10, 31. Детская мультдискотека, 32. Смерш – смерть шпионам, 33. Екатерина взлет (12 серий), 34 Украденная свадьба (4 серии), 35. Украденная свадьба. Бонус: в тумане (4 серии), 36. Петля времени (4 серии), 37. Сучьи войны (8 серий), 38.Версаль (10 серий), 39. Ленинград-46 (32 серии), 40. Законы улиц (24 серии), 41. Танцевальный выпуск№8, 42. Авторадио дискотека 80х, 43. Золотые хиты выпуск №8, 44. Душевные хиты нового женского шансона, 45. Русская SUPER дискотека 80х 90х, 46. Грош 4, 47. Танцевальная революция выпуск 5, 48. Зарядись энергией танца выпуск 6, 49.Стопутей, Сто дорог! Выпуск 3, 50. Только звезды! Выпуск 9, 51. 200 самых русских на DFM выпуск 6, 52. Максимальная доза хитов выпуск 5, 53. ФИО3 выпуск8, 54. Внимание розыск! выпуск 9, 55. Баста ноггано, 56. Позади крутой порот выпуск5, 57 Хиты Твои любимые выпуск 5, 58.Топ 200 выпуск 11, 59. Ремиксы старых песен, 60. I love Europa plus выпуск 8, 61. Блатная академия выпуск 4, 62. Отдыхай по европейски! выпуск4.

Указанные диски изъяты в ходе осмотра. Данный факт отражен в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного Экспертно-криминалистическим центром отдела ГУ МВД России по Челябинской области исследования установлено, что все вышеуказанные компакт-диски, согласно приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 62 штуки) по оформлению не соответствуют лицензионной аудиовизуальной продукции. 

ФИО2 сотрудникам полиции лицензионного договора на использование таких дисков представлено не было.

По мнению суда, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на защитника, имеется запись о том, что ФИО2 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

Смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины ФИО2, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

ФИО2 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ГРН №.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 7 КоАП РФ, не привлекалась, последствий, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, от совершенного правонарушения не наступило, а санкция ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, то в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ ФИО2 надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Следовательно, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительное наказание в виде конфискации применению не подлежит, а потому В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется., а потому 40 DVD-дисков и 22 CD-диска принадлежащие ФИО2, которые были изъяты по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ФИО2, и назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения и возвратить ИП ФИО2 изъятые по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 40 DVD-дисков и 22 CD-диска, всего в количестве 62 штуки.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Б. Патракова

Копия верна:

Судья Е.Б. Патракова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2017 года.

Судья Е.Б. Патракова