К делу №1-158/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО8, 

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02.11.2011 приговором Абинского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена, 18.04.2013 осужден Абинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, судимость не погашена, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое тайное хищение чужого имущества с насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Предварительным расследованием установлено следующее.

ФИО1, около 20 часов 30 минут 06.04.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около домовладения № по ул. Октябрьской ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №1, которая шла по не освещенному участку местности одна, и предполагая, что у нее имеются материальные ценности, в связи с чем, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, идя навстречу и приблизившись к Потерпевший №1, схватив рукой за правую руку Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль, пытаясь схватить Потерпевший №1 за шею, угрожая применить физическую силу, пытаясь открыто похитить кольцо, снял с пальца руки принадлежащее ей серебряное кольцо 925 пробы, с камнем-цирконием, общей массой 2,2 грамма, стоимостью 540 рублей имея намерение его открыто похитить, положив его в карман куртки. Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при совершении преступления. В случае доведения ФИО1 преступного умысла, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 540 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании 06.04.2018, в вечернее время он направился в ст. Холмскую, Абинского района Краснодарского края, на дискотеку, в дом культуры. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения то он смутно помнит все события данного дня. И по данному факту может пояснить лишь то, что дискотеки в ст. Холмской не было. Никакую девушку он не помнит. Так же он не помнит, что у него в ОП ст. Холмской изымали какие-либо ювелирные изделия. Наркотические средства он не принимает. Больше по данному факту он пояснить ничего не может. Вину свою он не признает, так как считает, что он не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Хочет отметить, что он точно помнит, что никаких колец у девушки он не снимал, никому не угрожал. Телесные повреждения 06.04.2018 он получил в следствии того, что упал.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, такими как показания потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, а также показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа она возвращалась домой с работы. Проходя мимо 

<

адрес> ст. Холмской, Абинского района Краснодарского края, ей навстречу шел ранее не известный ей мужчина, который, как ей потом стало известно, является ФИО1. Когда он проходил мимо нее, то ФИО1 спросил у нее спички, на что она ответила, что спичек у нее нет так как она не курит. После чего ФИО1 схватил ее за правую руку и начал снимать с пальца кольцо, которое в 2016 году ей подарил ее отец. Данное кольцо было выполнено из золота 585 пробы, весом около 5 грамм, со вставленным в него камнем-бриллиантом, сколько карат даже приблизительно она затрудняется ответить. Когда ФИО1 начал снимать кольцо, она испугалась и закрыла глаза, после чего почувствовала дрожь в ногах и начала плакать, закрыв при этом глаза. Держал он ее за руку примерно 5 минут, при этом он ей что то говорил, также говорил, что она его не уважает, так как не смотрит ему в глаза, в этот же момент ФИО1 пытался другой рукой схватить ее за горло, но у него этого не получилось, так как она пыталась вырваться. Вырваться у нее не получалось, так как ФИО1 крепко держал ее руку. Также ФИО1 спрашивал, как ее зовут, на что она ему отвечала, что ее зовут ФИО4, а он в свою очередь примерно 4 раза представлялся разными именами. Все это время она чувствовала как ФИО1 пытается снять кольцо, затем в какой-то момент она растерялась, начала кричать и плакать, и ФИО1 снял кольцо с пальца. Когда ФИО1 схватил ее за руку, то ей было очень больно, она испугалась, что ФИО1 может причинить ей физический вред, так как он говорил ей что если она будет кричать, то он ударит ее. Все это длилось около трех минут, после чего, когда она почувствовала что ФИО1 отпустил ее руку, она увидела, как ФИО1 дерется с ФИО10, который является приятелем ее сестры. Как ФИО10 оказался в данном месте в данное время ей не известно. ФИО1 пытался нанести удары в область головы ФИО10, но тот в итоге заломил руку ФИО1 и повел в сторону ОП ст. Холмской. После чего она сразу же позвонила своему отцу, который сразу приехал за ней и привез в ОП полиции ст. Холмской. В заявлении о преступлении она указала, что кольцо которое снял с нее подсудимый было золотое, с камнем- бриллиантом, но потом в ходе расследования она узнала, что данное кольцо не золотое, а камень не бриллиант. Данное кольцо она не покупала, ей его подарили родители. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что 06.04.2018, примерно около в 20 часов 00 минут он вышел встречать сестру его невесты - ФИО11, которая работает в магазине «Связной» ст. Холмской. Так как она долго в этот вечер не возвращалась с работы и они начали переживать. Он пришел к магазину «Связной», ст. Холмской, расположенный по 

<

адрес>, Потерпевший №1 там не было. Тогда ФИО10 понял, что Потерпевший №1 пошла домой по другой дороге, и он развернулся, и пошел через дом культуры ст. Холмской к ул. Октябрьской. Подходя к дому № по ул. Октябрьской, он увидел, что Потерпевший №1 за руку держит какой-то парень, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО1, Потерпевший №1 плакала, кричала и просила о помощи. Далее он побежал на крик и начал оттаскивать данного гражданина. ФИО1 пытался схватить Потерпевший №1 за шею, после чего ФИО1 попытался схватить и его за горло, он отошел, ФИО1 попытался ударить его в область лица, после чего он ударил ФИО1 в область лица несколько раз, заломил ему руку и отвел в отдел полиции ст. ФИО3, по пути в отдел полиции ФИО1 просил его отпустить, постоянно пытался снять и выкинуть куртку, но сделать этого не успел. В последующем ему стало известно, что ФИО1 снял золотое кольцо у Потерпевший №1, со слов Потерпевший №1. Подойдя с ФИО1 к отделу полиции он начал звать сотрудников полиции, и ему на встречу вышел сотрудник полиции. Затем минут через 5 после того, как он завел ФИО1 в отдел полиции приехала Потерпевший №1 со своим отцом - ФИО13 Когда он завел ФИО1 в отдел полиции, они зашли с ОУР ФИО2 и ФИО1 в кабинет №, тогда ФИО1 снял куртку, после чего положил ее на стол. Когда приехал следователь, то он начал проводить осмотр данного кабинета, и взяв куртку, во внутреннем левом кармане обнаружил кольцо серебряного цвета, которое изъял. При ознакомлении с протокол все участвующие лица, за исключением ФИО1 поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, в 2008 году он приобрел кольцо, выполненное из белого золота, весом примерно 5 грамм, со вставленным в нем камнем, сколько карат, он не может сказать. Оценивает его он в 100 000 рублей. Данное кольцо он подарил своей дочери – Потерпевший №1, примерно в 2016 году. Которое она и носила по 06.04.2018 года.

Его дочь - Потерпевший №1 работает продавцом в магазине «Связной», в ст. ФИО3 примерно с января 2018 года. Так, 06.04.2018 у них в гостях находился ФИО10, который является женихом его дочери – ФИО14. Примерно в 20 часов 00 минут они сидели и ждали его дочь – Потерпевший №1, которая 06.04.2018 работала. Они волновались, так как она приходила с работы всегда в более раннее время и ФИО10 решил пойти встретить ее. Примерно в 20 часов 30 минут, ему позвонила его дочь - Потерпевший №1, которая плакала и сообщила ему, что ее ограбили и похитили вышеуказанное кольцо, а ФИО10 ее защитил и отвел нападавшего в отдел полиции. После чего он незамедлительно сел в свой автомобиль «Лада» Ларгус г.р.з. Х334ХНН123 регион, забрал Потерпевший №1 около 

<

адрес> и приехал с ней в отдел полиции ст. ФИО3, где уже был ФИО10 и неизвестный ему мужчина, в последствии ему стало известно, что его зовут ФИО1. Его дочь Потерпевший №1, находясь у него в машине плакала, у нее тряслись руки. Она ему так же показала следы от кольца, которое снял ФИО1 

Согласно показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании, 07.04.2018, примерно в 03 часа 00 минут он проходил мимо дома № 177 по ул. Ленина, откуда вышел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым. На что он согласился, так как ему не спалось и он гулял. Зайдя в кабинет №1 ОП ОМВД России по Абинскому району, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который как потом ему стало известно является ФИО1. Так же там был второй понятой, фамилии которого он не знает, сотрудник полиции ФИО12, следователь ФИО16, а так же эксперт, фамилии которого он не помнит. Следователь проводил осмотр места происшествия, в помещении служебного кабинета №1 ОП ФИО3 по Абинскому району, в ходе которого в куртке черного цвета, которая лежала на столе, и принадлежала ФИО1 сотрудники полиции, при выкладывании вещей из карманов данной куртки, во внутреннем левом кармане обнаружили кольцо серебряного цвета, с драгоценным камнем. Все участвующие лица подписали протокол проведения осмотра места происшествия, а ФИО1 от подписи данного протокола отказался. 

Согласно показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании, в настоящее время он работает в должности ОУР ОП ст.Холмской Абинского района Краснодарского края. 06.04.2018 примерно в 20 часов 40 минут ФИО10, привел в ОП ст.ФИО3, ФИО1, который имел телесные повреждения, в виде разбитой губы. ФИО10 пояснил, что ФИО1 напал на Потерпевший №1 около дома №9 по ул.Октябрьской ст.Холмской, а он его задержал и привел в ОП. Когда он завел ФИО1 в служебный кабинет №, то ФИО1 снял черную куртку, выполненную из материала, похожего на кожу. Данную куртку он положил на стол. По приезду следователя, при составлении протокола осмотра места происшествия от 07.04.2018, с его участием, а так же с участием двух понятых, и эксперта а так же с участием ФИО1, в служебном кабинете №1 ОП ст.Холмской, во внутреннем левом кармане данной куртки было обнаружено и изъято кольцо серебряного цвета. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с вышеуказанным протоколом, и поставили свои подписи, он так же ознакомился и удостоверился в правильности данного протокола и поставил свою подпись, а ФИО1 при ознакомлении с данным протоколом от подписи отказался. 

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по Абинскому району от 07.04.2018г. №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., который 06.04.2018 около 20 часов 30 минут напал на нее, схватил за правую руку, причинив при этом ей физическую боль и снял с указательного пальца кольцо из белого металла с драгоценным камнем;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.04.2018, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, где было совершено преступление;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.04.2018, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №1 ОП ст. Холмской ОМВД России по Абинскому району, в ходе которого из куртки принадлежащей ФИО1 было изъято кольцо серебряного цвета, с вставленным в него камнем;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2018, с участием специалиста-ювелира ФИО17, потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому было осмотрено кольцо серебряного цвета с вставленным в него камнем, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2018, которое 24.04.2018 признанно в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- заключением эксперта № 2304-076, от 23.04.2018, согласно которому рыночная стоимость кольца из серебра 925 пробы, массы 2.2 грамма с вставкой из камня циркония, по состоянию на 06.04.2018 года составляет 540 рублей. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, разговаривает и высказывается обдуманно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к данным врачам не обращался, сведений о наличии травм последнего в том числе головы в материалах дела не имеется и адвокатом в судебное заседание не предоставлено, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суди признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством отягчающим наказание является особо опасный рецидив.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: серебряное кольцо массой 2,2 грамма, с камнем – цирконием, передать по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.70 УК РФ, не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Абинского районного суда от 18.04.2013, присоединить к назначенному наказанию и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенный судом штраф в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей, то есть с 16.04.2018 по дату вынесения приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу: серебряное кольцо массой 2,2 грамма, с камнем – цирконием, передать по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: