ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............. Республики, не работающего, ранее неоднократно в 2017г. и в 2018г. привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1, 20.21., 20.20. ч.1, 20.25. ч.1, КоАП РФ, проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 09.06.2018г. 11 час. 00 мин. в .............. возле входа в рынок ООО «Теми» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил противоправные действия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2018г.; рапортом от 09.06.2018г.; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, исходя из которых ФИО2 09.06.2018г. 11 час. 00 мин. в .............. возле входа в рынок ООО «Теми» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил противоправные действия;

- актом медицинского освидетельствования .............. от 09.06.2018г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании ФИО2 09.06.2018г. в 12 час. 25 мин. 

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. 

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 необходимо избрать в виде административного ареста, полагая, что административный штраф, очевидно, не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.31.9, ст.31.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 12 часов 25 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ..............

..............

..............