<

данные изъяты>

№1-436/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 августа 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Садикове В.А., 

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С., 

защитника – адвоката Трубицына А.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО1,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> фактически проживающей по адресу: ФИО11 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО3, 03.07.2025 в период времени с 09 час. 50 мин. по 10 час. 00 мин., находящейся в тамбурном помещении первого этажа подъезда 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из тамбурного помещения первого этажа детскую прогулочную коляску фирмы Indigo EPICA XL, всесезонную с накидкой, сиреневого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 6 967 рублей согласно заключению эксперта № 488-12501460046001253 от 10.07.2025г. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Трубицын А.Г. поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Потерпевшая ФИО12 не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы суд пришел к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, меры предпринимаемые для возмещения ущерба, а именно попытку возместить потерпевшей ущерб в сумме 10 000 руб., от получения которых потерпевшая отказалась, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновной. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО3, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л/с 

<

***>), Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области; Номер счета получателя платежа 4010810600000010102; Наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России; БИК 0445225000; ИНН 

<

***>; КПП 505001001; ОКТМО 46788000; р/сч 

<

***>; КБК 18811603121019000140; УИН: 188550250155000004147. 

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) Детскую прогулочную коляску фирмы Indigo EPICA XL, сиреневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; 

2) DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения «Безопасный регион», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья И.А. Якушова