П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенной между автодорогой М7 Москва-Уфа и поселком Кульсеитово (широта - 55053,45, долгота – 490,13,39), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о проведении его личного досмотра для обнаружения и изъятия наркотических средств. Тем самым ФИО1 продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при проведении ими оперативно-разыскных мероприятий, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он хотел скрыться от сотрудников полиции, поскольку при нем находились наркотические средства. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортам оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по 

<

адрес> ФИО2 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов сотрудники МВД в лесополосе возле поселка Кульсеитово проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» для проверки информации о наличии тайника с наркотическими средствами. При проведении наблюдения на указанном участке лесопосадки ими был замечен ФИО1, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники МВД подошли к ФИО1, предъявив ему служебные удостоверения и объявив, что он задержан и будет досмотрен на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте веществ. Однако ФИО1 повел себя неадекватно, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, оттолкнул сотрудников полиции и попытался скрыться. После этого он был задержан и к нему были применены наручники.

В соответствии с протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 был досмотрен ФИО1, который при проведении досмотра сообщил о наличии при нем наркотических средств.

Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО5 они подтвердили факт участия в личном досмотре ФИО1 и изъятия у него полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, с совершением которого ФИО1 был согласен. 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Данные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

Из вышеуказанных доказательств следует, что сотрудники полиции, действуя в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" проводили оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых ими была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью возможного обнаружения и последующего изъятия наркотических средств сотрудники полиции в соответствии с требованиями п. 16 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона потребовали от ФИО1 о проведении его личного досмотра. Однако он отказался выполнить их законное требование, приняв меры к тому, чтобы скрыться от сотрудников полиции.

На основании анализа указанных доказательств прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 семьей не обременен, постоянного места работы не имеет. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние привлекаемого лица по поводу совершения правонарушения.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. При этом срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента его доставления в ОМВД России по 

<

адрес>, то есть с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин