03 июня 2019 года Дело № 5-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зайнулин Андрей Валерьевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 ФИО6,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 26.05.2019 около 02 часов 12 минут в общественном месте в помещении в баре «

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7 чем совершила мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала, пыталась схватить за нагрудный знак сотрудников полиции, размахивала руками, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении вменённого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила не назначать административное наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением административного штрафа.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются ее признательными показаниями в суде, протоколом об административном правонарушении от 26.05.2019 ....., рапортом сотрудника полиции ФИО8 из которого следует, что, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности на ..... совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО9 ими было получено в 02 часа 01 минута 26.05.2019 сообщение от ответственного дежурного о том, что в баре «

<

адрес> пропал телефон. Прибыв по вышеуказанному адресу около 02 часов 12 минут 26.05.2019 ими была выявлена ФИО3, которая находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко выражалась грубой нецензурной бранью в их присутствии, чем совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала, пыталась схватить за нагрудный знак сотрудников полиции, размахивала руками, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к ней были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Жалоб на состояние здоровья от ФИО3 не поступало, сообщить что-либо о пропаже телефона она отказалась. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО10 

ФИО3 в силу личного волеизъявления отказалась дачи объяснений, при этом в протоколе в графе объяснения имеется ее подпись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Из копии протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2019 следует, что у ФИО3 26.05.2019 в 02 часа 30 минут обнаружены признаки опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), при этом последняя от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Действия последней носили умышленный характер. Она осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудников полиции.

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению. 

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО3

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО3 наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении нее такой вид наказания как административный штраф. 

Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданин имеет постоянное место жительства, имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В рассматриваемом случае соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет ....., номер счёта получателя платежа ..... наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК .....

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Зайнулин