Дело № 2-1795/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Город Белово Кемеровской области 23 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номе №№№, ПТС №; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возврат государственной пошлины в размере 10 399 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 - заемщик был заключен кредитный договор № № , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 32,00 % годовых под залог транспортного средства— 

<

данные изъяты>, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты> рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №№№, ПТС №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание от 23.08.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие по письменному ходатайству, иск поддерживает полностью (л.д.7). 

Явившийся в судебное заседание от 23.08.2017 года ответчик ФИО2 пояснил, что копию искового заявления по данному делу получил, с исковыми требованиями банка согласен полностью, заключал с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по залог транспортного средства, указанного в иске, транспортное средство находится у него и принадлежит ему, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью соответствуют действительности. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № № в форме заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.15-20), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 32,00 % годовых под залог транспортного средства— 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №№№, ПТС №.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, подписав Заявление-Анкету и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.26-37) и в Заявлении-Анкете, с которыми согласился Ответчик путем её подписания. 

Согласно п. 6 Заявления-Анкеты (л.д.18) по договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №№№, ПТС № согласованной сторонами залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-14). Из выписки по лицевому счету видно, что за период с 19.05.2015 г. по 05.10.2016 г. следует, что банк осуществил перечисление денежных средств заемщику-ответчику по делу, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

При заключении договора с графиком платежей по кредитному договору заемщик был ознакомлен под роспись (л.д.21-22). 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.39-40). Доказательствами оспаривания указанного требования суд не располагает, никем не представлено. 

Как установлено в судебном заседании и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, ответчик денежные средства в счет оплаты кредита надлежащим образом не вносил, допускал просрочку, в связи с чем, за ним образовалась согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22.05.2017 года (л.д.8-11) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>. С указанным размером задолженности ответчик согласен полностью, не оспаривает его. 

Как указано выше, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2017 года по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>. Иного объективно суду не представлено. 

Согласно представленного в дело решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 года (л.д.38) признан несостоятельным банкротом ООО КБ «АйМаниБанк», открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Одновременно суд полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога № № № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты>-26,2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номе №№№, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего.

Как указано выше и ответчиком не оспаривалось, согласно п. 6 Заявления-Анкеты (л.д.18) по договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №№№, ПТС №, согласованной сторонами залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п. 6 Заявления-Анкеты (л.д.18), п. 7.1 Условий предоставления кредита (л.д.33,26-37) заемщик для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №№№, ПТС №, которое было приобретено заемщиком с использованием кредитных средств, что подтверждено документально. 

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль по праву собственности принадлежит ответчику (л.д.54,60) и находится у него. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения (л.д.41) составили в сумме 10 399 рублей. 

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 10 399 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2017 года по основному долгу 114590 рублей 78 копеек; задолженность по уплате процентов 40223 рубля 16 копеек; задолженность по уплате неустоек 5140 рублей 24 копейки, всего в размере 159954 рубля 18 копеек. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога № № № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номе №№№, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 121 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов возврат государственной пошлины в размере 10 399 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 28 августа 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева