№1-152/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 марта 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дубикова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 января 2019 года в период с 20:00ч. до 21:10ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, между третьим и четвертым подъездами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, применяя нож, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в живот Потерпевший №1, причинив физическую боль и слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани левой доли печени и расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против личности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию преступного умысла, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения по обстоятельствам совершения преступления непосредственно при задержании, что отражено в рапорте полицейского от 10 января 2019 года (л.д.75), даче показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, намерение компенсировать причиненный вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом. 

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73, ст.62 ч.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 10 января 2019 года, что следует из рапорта полицейского ФИО7 (л.д.75), подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 10 января 2019 года (л.д.46).

Одежду потерпевшего, признанную вещественными доказательствами по делу, следует вернуть потерпевшему; нож, признанный вещественным доказательством, следует уничтожить.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей. В обоснование указал о перенесенных физических и нравственных страданиях, причиненных действиями ответчика, которые выразились в болевых ощущениях как в момент причинения ранения, так и в ходе лечение, в т.ч. посредством оперативного вмешательства; отсутствии возможности вести привычный образ жизни, помочь жене, которая в тот период находилась на стационарном лечении в г.Челябинске, нуждалась в помощи и поддержке.

Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме. ФИО1 иск признал.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что действиями подсудимого, повлекшими причинение истцу тяжкого вреда здоровью, причинены нравственные и физические страдания, нашло подтверждение в судебном заседании. Учитывая характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу ст. 151, ст.1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: куртку, брюки, рубашку, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу – уничтожить. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья