дело № 1-204/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 24 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Белово Шадеева С.Е., 

подсудимого П., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> судимого: 

16.07.2012 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания 

24.11.2016 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в 

<

адрес>, расположенной в указанном доме, никого нет, из корыстных побуждений, с целью кражи, с помощью имеющегося при себе ключа, открыл замок двери вышеуказанной квартиры, и с целью кражи, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно похитил жидкокристаллический телевизор «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 25 000 рублей и покрывало не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 25 000 рублей. С похищенным имуществом П. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый П. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное П. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ предусмотрен как опасный.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период установленного ему испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает для отбывания лишения свободы П. исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 – 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение П. по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному П. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного П. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Г.А. Прощенко