УИД: 05RS0023-01-2024-001325-49 №1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кизилюрт 11 февраля 2025 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2,

представителя обвиняемого ФИО3 – ФИО3,

защитников: адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение № 2106 от 23.12.2020 и ордер № 157251 от 30.10.2024, выступающего в защиту обвиняемого ФИО1;

адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № 171 от 09.04.2003 и ордер № 143362 от 21.10.2024, выступающей в защиту обвиняемого ФИО3 

при секретаре судебных заседаний ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживавшего там же по 

<

адрес>, имевшего среднее образование, нигде не работавшего, женатого, военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского районного суда от 26 июня 2024 года по ч.3 ст.256 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года, по национальности аварца, умершего 11 августа 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, и ч.3 ст.256 УК РФ;

ФИО3 И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживавшего там же по 

<

адрес>, имевшего среднее образование, нигде не работавшего, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, умершего 11 августа 2024 года. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, и ч.3 ст.256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что по предварительному сговору между собой и совместно 04 апреля 2023 года в период времени в 07 часов 00 минут, на участке реки Сулак, недалеко от с. Нечаевка Кизилюртовского района РД, вопреки требованиям п. 15.2 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, с использованием плавающего транспортного: средства - резиновой лодки, способом массового истребления водных животных – с применением электротока, осуществили добычу водных биологических ресурсов - рыбу частиковой породы в количестве 1 экземпляра «Кутум». В этот же день, в 08 час 20 минут, ФИО3 задержан на акватории р. Сулак недалеко от с.Нечаевка Кизилюртовского района РД государственными инспекторами центрального межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике Дагестан Северо-кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, способом массового истребления - применением электротока, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО6, согласно таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ №1321 от 3 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба водным биологическим ресурсам», охраняемым интересам государства причинен особо крупный ущерб на общую сумму 3305 рублей, исходя из расчета за («Кутум» - 1 экз. х 3305,0 рублей х 2) составляет 3305 рублей. Эти действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО3, обвиняются в том, что по предварительному сговору и совместно в 13 часов 12 апреля 2024 года на участке реки Сулак недалеко от с. Нечаевка Кизилюртовского района РД, вопреки требованиям п. 15.2 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, с использованием плавающего транспортного средства - резиновой лодки, способом массового истребления водных животных - применением электротока, осуществили добычу водных биологических ресурсов - рыбу частиковой породы в количестве 14 экземпляров, из которых «Кутум» 4 экз., «шемая» 4 экз., «каспийский рыбец» 6 экз. В этот же день в 15 час 30 минут, ФИО3 задержан на акватории р. Сулак недалеко от с. Нечаевка Кизилюртовского района РД государственными инспекторами центрального межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике Дагестан Северо-кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, способом массового истребления - применением электротока, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, согласно таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб незаконным ыловом и добычей водных биологических ресурсов, утвержденных остановлением Правительства РФ №1321 от 3 ноября 2018 года «Об тверждении такс для исчисления размера ущерба водным биологическим тесурсам», охраняемым интересам государства причинен особо крупный ущерб ва общую сумму 22 470 рублей, исходя из расчета за («Кутум» - 4 экз. х 3305 рублей х 2) составляет 13 220 рублей, 4 экз. «шемая» х 925 рублей х 2) составляет 3 700 рублей, 6 экз. «рыбец» х 925 рублей х 2) составляет 5 550 рублей. Эти действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ.

Он же, ФИО1 и ФИО3, обвиняются в том что по предварительному сговору и совместно 19 часов 28 марта 2024 года на участке реки Сулак недалеко от с. Нечаевка Кизилюртовского района РД, вопреки требованиям п. 15.2 правил эыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, с использованием плавающего транспортного средства - резиновой лодки, способом массового истребления водных животных - применением электротока, осуществил добычу водных биологических ресурсов - рыбу частиковой породы в количестве 33 экземпляров, из которых «Кутум» 2 экз., «шемая» 4 экз., «каспийский рыбец» 27 экз. В этот же день в 20 часов 30 минут ФИО3 задержан на акватории р.Сулак недалеко от с.Нечаевка Кизилюртовского района РД государственными инспекторами центрального межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике Дагестан Северо-кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, способом массового истребления - применением электротока, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, согласно таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ №1321 от 3 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба водным биологическим ресурсам», охраняемым интересам государства причинен особо крупный ущерб на общую сумму 70 570 рублей, исходя из расчета за («Кутум» - 2 экз. х 3305 рублей х 2) составляет 13220 рублей, 4 экз. «шемая» х 925 рублей х 2) составляет 7 400 рублей, 27 экз. «рыбец» х 925 рублей х 2) составляет 49 950 рублей. Их действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст.256 УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от адвоката Хамидова Г.М., представляющего защиту обвиняемого ФИО3 и адвоката Мирзаевой З.М., представляющего защиту обвиняемого ФИО1, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимых.

Рассмотрение дела было отложено до получения свидетельств о смерти обвиняемых ФИО3 и ФИО1

На запрос суда из органа ЗАГС поступили: копия записи акта о смерти № 170249050076000435004 от 11 декабря 2024 года, в соответствии с которой ФИО3 умер 11 августа 2024 года; копия записи акта о смерти № 170259050076000007000 от 11 января 2025 года, в соответствии с которой ФИО1 умер 11 августа 2024 года.

В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

После получения записей акта о смерти ФИО7 и ФИО1 адвокаты Хамидов Г.М. и Мирзаева З.М. свои ходатайства поддержали, представители обвиняемых ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемых. Представитель потерпевшего – Северо-кавказского территориального управления «Росрыболовства» ФИО8 для участия в рассмотрении дела не явился, ранее обратился в суд с заявлением о дальнейшем рассмотрении дела без его участия, где указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 в связи с их смертью не возражает.

Прокурор Дадаев Т.И. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 в связи с их смертью.

Таким образом, судом установлено, что обвиняемые ФИО3 и ФИО1 умерли 11 августа 2024 года, их родственники, привлеченные к участию в деле в качестве их представителей, против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с их смертью не возражают.

В связи с этим уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1 подлежит прекращению в связи с их смертью.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО3 умерли, суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: резиновые лодки 2 штуки, вёсла 4 штуки, преобразователь тока 3 штуки, насос для подкачки лодки 1 шт., сачок с проводами 2 штуки, бензобак с грушей, подвесной мотор «Меркурий 15», находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский, и 48 экземпляров рыбы, находящиеся на хранении в холодильной камере (рефрижераторе) ЗКТУ Росрыболовства РФ, необходимо обратить в доход государства, а в случае истечения сроков хранения рыбы, ее необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ, и в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить в связи с их смертью.

Вещественные доказательства: резиновые лодки 2 штуки, вёсла 4 штуки, преобразователь тока 3 штуки, насос для подкачки лодки 1 шт., сачок с проводами 2 штуки, бензобак с грушей, подвесной мотор «Меркурий 15», находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский, и 48 экземпляров рыбы, находящиеся на хранении в холодильной камере (рефрижераторе) ЗКТУ Росрыболовства РФ, обратить в доход государства. В случае истечения сроков хранения рыбы и невозможности ее использования, 48 экземпляров рыбы уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Хамидову Г.М. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 5 190 рублей и адвокату Мирзаевой З.М. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО3 в ходе судебного разбирательства в сумме 5 190 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: