Уголовное дело № 1-14/2025 

(следственный № 12402009503000318)

УИД 24RS0052-01-2024-000462-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2025 года с. Туруханск, Красноярского края 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Богдановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека, в Туруханском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Маломерное моторное судно «Хивус-10», идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО14 допущено к эксплуатации 18.09.2023. ФИО6 какими-либо документами, дающими право управлять маломерным судном, не обладает, в связи с чем не имеет права на управление каким-либо маломерным судном, тем не менее принял на себя при описанных ниже обстоятельствах обязанность управлять принадлежащим на праве собственности ФИО14. зарегистрированным в установленном законом порядке маломерным моторным судном «Хивус-10», идентификационный номер № Согласно положениям ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (в редакции от 23.04.2012 № 36- ФЗ), маломерное моторное судном «Хивус-10», идентификационный номер № в соответствии с его техническими характеристиками, является маломерными судном и относится к категории объектов повышенной опасности. Вместе с тем, судоводитель ФИО6, приступив к управлению маломерным моторным судном «Хивус-10», идентификационный помер № обязан знать, руководствоваться и соблюдать следующие правила: п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487: к управлению маломерными судами, подлежащими государственной регистрации в реестре маломерных судов, допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами; п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487: каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях; пп. «а» п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487: При плавании на маломерных судах запрещается управлять при наличии одного из следующих условий маломерным судном, подлежащим государственной регистрации: лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном; без судового билета или его заверенной копии, или документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца; пп. «а» и пп. «в» п 15 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487: Судоводители обязаны иметь при себе во время плавания следующие документы: удостоверение на право управления маломерным судном; документы подтверждающие право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца; пп. «в» п. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 Судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязан обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне. 

21.07.2024 около 05 часов 30 минут ФИО6, находясь на правом берегу реки Северная в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> в Туруханском районе Красноярского края, не имея права управлять маломерным судном, а также не имея документов от собственника судна, дающие ему право управлять данным маломерным судном, начал осуществлять движение, управляя маломерным моторным судном «Хивус-10» идентификационный номер №, по реке Северная в направлении Туруханск, при этом перевозя на маломерном моторном судне пассажиров ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 После чего, 21.07.2024 около 08 часов 30 минут, ФИО6, управляя маломерным судном «Хивус-10», идентификационный номер №, следуя на 6 км реки Северная от устья с рекой Нижняя Тунгуска в Туруханском районе Красноярского края в направлении с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, не обеспечил безопасность пассажиров, находившихся на судне, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления маломерным моторным судном, тем самым прекратил вести визуальное наблюдение, вследствие чего в месте, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> в Туруханском районе Красноярского края, допустил столкновение маломерного моторного судна «Хивус-10», идентификационный номер № с правым по ходу движения берегом, представляющим собой отвесную скальную породу. В результате транспортного происшествия пассажиру маломерного моторного судна «Хивус-10», идентификационный номер №, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая согласно п. 6.2.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 на месте происшествия.

Нарушение ФИО6 п. 5, п. 8, пп. «а» п. 13, пп. «а,в» п. 15, пп. «в» п. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО7 Совершая вышеуказанные действия, ФИО6 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО7, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 263 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Богданова М.В., ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещалась своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно заявления потерпевшей от 14.02.2025 она не возражала по рассмотрению дела в особом порядке уголовного судопроизводства (т.2 л.д.177).

Государственный обвинитель заместитель прокурора Туруханского района Атаманов В.Э., не возражал по удовлетворению ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК РФ, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшие по неосторожности смерть человека. 

Психическое и физическое состояние ФИО6, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО6: 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, подсудимый не только признал, свою вину, но и активно сотрудничал с органами следствия, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; принесение извинений потерпевшей в том числе в судебном заседании; признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям со стороны подсудимого; удовлетворительную характеристику с места жительства; уровень его жизни и образования, в том числе материальное положение; наличие постоянного места жительства; его молодой возраст (21 год) и состояние здоровья, в том числе с учетом психического расстройства указанного в заключении эксперта № 424 от 20.08.2024.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку подсудимому назначен наиболее строгий вид наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 263 УК РФ, в виде лишения свободы, суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и имеются обстоятельства смягчающие наказание ФИО6 предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание подсудимого. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО6 принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, исправление ФИО6, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

При назначении подсудимому ФИО6 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяя для отбывания лишения свободы колонию-поселение. Оснований для назначения отбывания наказания ФИО6 в исправительной колонии общего режима суд не усматривает. 

Порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания необходимо определить самостоятельно, за счет государства. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства. 

Осужденный ФИО6 обязан явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Енисейский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО6 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: катер на воздушной подушке «Хивус-10», регистрационный номер № находящийся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Л.В. Житникова