Дело № 5-3/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 16 января 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова, 

с участием привлекаемого лица – ФИО1, представителя потерпевшей Р.. ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей: ИП 

<

данные изъяты>-поваром, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что 28 октября 2019 года в 17 часа 20 минут по адресу: 

<

...> напротив стр.48, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам Р.., К.., переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на них, в результате чего пешеходу Р. причинен вред здоровью средней тяжести, пешеходу К. причинен легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в указанное в протоколе время, она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Знаменская, г.Тобольска в сторону магазина Лента, со скоростью 40 км/час. Проезжая часть имела две полосы движения, видимость на улице была плохая, шел дождь, освещение отсутствовало на указанном участке дороги. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она заместила женщину, которая намеревалась перейти проезжую часть, но остановилась. В это время её ослепил автомобиль, движущийся по встречной полосе движения, далее она почувствовала удар в правую часть автомобиля, совершила наезд на пешеходов, переходящих дорогу. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, которую необходимо доставлять на лечение. Просила учесть, что она частично оказала материальную помощь потерпевшей Р.., компенсацию в размере 5000 рублей и вспомогательное средство для поддержания человеческого веса при ходьбе. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, в материалах дела имеется справка, которая содержит ошибочные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Р. законный представитель Л. потерпевший К.., законный представитель К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. К. К. представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, просят назначить более строгую меру наказания (л.д.173,176,179-180).

Представитель Л.. ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.) в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснив, что потерпевшая Р.. и её законный представитель настаивают на более строгом наказании, поскольку потерпевшая находилась на стационарном лечении месяц, до настоящего времени она с трудом передвигается, сутки находилась в коме. Со стороны ФИО1 ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещен.

Заслушав привлекаемое лицо, представителя ФИО2, должностное лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2019 года в 17 часа 20 минут по адресу: 

<

...> напротив стр.48, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам Р.., К. переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на них, в результате чего Р.. получила телесные повреждения, которые причинили вред ее здоровью средней тяжести, К. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом (л.д.5,6,8,) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); фототаблицей (15-18), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19,38-39); объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.28,30),объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.32), объяснениями М.. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.49), объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50); объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55); медицинской картой К.. (л.д.73-94), медицинской картой Р. (л.д.100-139), выпиской из истории болезни Р.. (л.д.181-183).

Факт причинения в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести Р. легкого вреда здоровью К.. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.97-99), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.70-72). 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Р. легкого вреда здоровью К.., прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирю ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие положительной характеристики привлекаемого лица, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мнение потерпевших, настаивавших на более строгом наказании, а также учитывая, что в результате ДТП телесные повреждения получили несколько потерпевших, потерпевшая Р. до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, в течение месяца находилась на стационарном лечении, приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного именно с лишением права управления транспортными средствами. 

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствуют отягчающие обстоятельства, на квалификацию действий ФИО1 не влияет и не является основанием к освобождению от административной ответственности. Представленная в материалах дела справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. также не является основанием для освобождения от административной ответственности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая допустила в отношении нескольких потерпевших грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, посягающее на жизнь и здоровье участников дорожного движения, характер полученных повреждений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в административное дело № и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова