Дело № 2-3226/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к ФИО3 о взыскании обязательной платы за провоз тяжеловесных грузов,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автотранспортными средствами, принадлежащими ответчику, осуществлен провоз тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с нарушением норм действующего законодательства, поскольку размер груза превышал установленные ограничения по осевым и (или) полным массам автотранспортных средств, груз провезен несанкционированно (без специальных разрешений), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер. По фактам превышения осевых нагрузок составлены соответствующие акты с произведением расчет платы за провоз тяжеловесных грузов, которые направлены в адрес ответчика. Указанные акты оставлены ответчиком без внимания, задолженность добровольно не погашена. Просит суд, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ФИО3 в свою пользу плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области в размере 61 596 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 рублей 79 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 31 данного Закона N 257-ФЗ установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Согласно части 8 статьи 31 этого закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

По смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Исходя из изложенного юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу обстоятельством является установление на момент причинения вреда транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза законного владельца этого автомобиля.

Установлено, что ФИО3 является собственником транспортных средств: КАМАЗ №, г.р.н. №, ШАНКСИ, г.р.н. №.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28.04.2017, на территории Архангельской области 25.08.2016 и 15.09.2016 водители ФИО1, управлявший автомашиной ШАНКСИ, г.р.н. №, и водитель ФИО2. управлявший автомашиной КАМАЗ №, г.р.н. №, привлечены к административной ответственности за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов и подвергнуты административным наказаниям в виде штрафов в размере 7 000 рублей каждый. 

Согласно справке ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» от 05.05.2017, протяженность маршрута движения транспорта по региональной сети дорог общего пользования Архангельской области «п. Савинский, Плесецкий район – 168 км автодороги Архангельск (от п. Брин-Наволок) – Каргополь – Вытегра (до с. Прокшино)» составляет 28 км. 

Актом № от 25.08.2016, составленным ГБУ Архангельской области «РТС», подтверждается, что автомобиль ШАНКСИ, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО1, двигавшийся по маршруту п. Савинский – 168 км автодороги Б.Наволок – Каргополь – Вытегра (24 км) имел фактическую массу 57,36 т. из допустимых 32,64 т., имел превышение допустимой нагрузки на 24,72 т. (75,74%) Согласно расчету, размер нанесенного ущерба составил 41 016 рублей 93 копейки.

Актом № от 15.09.2016, составленным ГБУ Архангельской области «РТС», подтверждается, что автомобиль КАМАЗ №, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО2, двигавшийся по маршруту п. Савинский – 168 км автодороги Б.Наволок – Каргополь – Вытегра (24 км) имел фактическую массу 49,82 т. из допустимых 32,64 т., имел превышение допустимой нагрузки на 17,18 т. (52,63%) Согласно расчету, размер нанесенного ущерба составил 20 579 рублей 56 копеек. 

Истцом 18.10.2016 и 19.10.2016 в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. 

Как указывал в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, груз использовался ФИО3 для своих нужд (протокол судебного заседания от 10.04.2017). 

Доказательств неправомерного завладения водителями ФИО2 и ФИО1 транспортных средств ответчиком не приведено. 

Принимая во внимание, что ущерб в заявленном истцом размере ФИО3 не возмещен, доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по акту № от 25.08.2016 за период с 25.10.2016 по 03.05.2017 составляют 2 132 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по акту № от 15.09.2016 за период с 26.10.2016 по 03.05.2017 составляют 1 064 рубля 31 копейка, всего: 3 196 рублей 79 копеек. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, суд принимает его во внимание. 

Учитывая, что расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен, контр-расчета суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 143 рубля 80 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Министерства транспорта Архангельской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства транспорта Архангельской области денежные средства в размере 61 596 рублей 49 копеек за провоз тяжеловесных грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 рублей 79 копеек, всего: 64 793 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 2 143 рубля 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года.