Дело № 12-62/2021 Мировой судья Запорожец Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 30 марта 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Ивановой Р.З.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи 31.01.2021 в 22 час. 44 мин. водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ; не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам, отсутствует мотивированное решение. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица..

ФИО2 в судебном заседании жалобу и доводы, указанные в ней поддержал. Пояснил, 31.01.2021 узнал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан до настоящего времени им не обжаловано.

Защитник ФИО2 – Капустина А.С. в судебном заседании поддержала жалобу. Дополнила, что у ФИО2 не было умысла на совершение правонарушения, поскольку он не знал о назначенном наказании в виде 

<

данные изъяты>. 

Административный орган - ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель не явился, возражения по жалобе не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного органа. 

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 28.09.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> Указанное постановление вступило в законную силу 03.02.2016.

ФИО2 с момента вступления в законную силу постановления в ГИБДД для сдачи водительского удостоверения не явился, заявление об утери водительского удостоверения не подал. По состоянию на 31.01.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловского района Республики Башкортостан о лишении права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 не исполнено, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

31.01.2021 в 22 час. 44 мин. водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протокол об административном правонарушении от 31.01.2021; 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2021;

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловского района Республики Башкортостан с отметкой о вступлении в законную силу;

- справкой и.о. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 31.01.2021, согласно на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 приостановлен, постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловского района Республики Башкортостан о лишении права управления транспортными средствами, в отношении ФИО2 не исполнено;

- протокол об изъятии вещей и документов от 31.01.2021, в соответствии с которым у ФИО2 31.01.2021 в 22-44час. изъято водительское удостоверение, а также иными материалами дела.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при участии ФИО2

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе имеется подпись ФИО2 

Нарушений при оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не установлено.

Факт управления ФИО2 31.01.2021 в 22 час. 44 мин. транспортным средством установлен мировым судьей при рассмотрении дела на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не оспаривался ФИО2 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении жалобы.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя общие положения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 2 статьи 31.9 КоАП Российской Федерации уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечет прерывание срока давности исполнения этого постановления, а течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с ч.1 статьи 32.7 названного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.(ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

С учетом представленных в материалы дела сведений, подтверждающих прерывание срока лишения специального права в отношении ФИО2, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2 не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством лишенное права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. 

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. 

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы ФИО2 и защитника при рассмотрении жалобы о том, что ФИО2 не знал, что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, несостоятелен, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену, или изменение постановления, мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2021 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: