№ 2-2471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 13.04.2011 года между истцом и ответчиком Ф.И.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым истцом выдан кредит в пределах кредитного лимита в размере 27 000 руб. (с 02.11.2018 г. кредитный лимит стал составлять 48 540,90 руб.)

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

По состоянию на 28.02.2019 г. задолженность заемщика, перед истцом составляет 52 577 руб. 77 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ф.И.О. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 52 577.77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777.33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание явилась, не отрицала того, что банк перечислил ей денежные средства на карту, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2011 года между истцом и ответчиком Ф.И.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым истцом выдан кредит в пределах кредитного лимита в размере 27 000 руб., (с 02.11.2018 г. кредитный лимит стал составлять 48 540,90 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика заемщика денежные средства.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26.90 % годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019г. мировым судьей с/у №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ф.И.О. суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 13.04.2011г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи с/у №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 10.04.2019г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика.

По состоянию на 28.02.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 52 577 рублей 77 копеек, в том числе сумма по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 193,81 руб., сумма по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 10 522,37 руб., сумма по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 740,06 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 35 121,53 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, о чем 06.02.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1777 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету № от 13.04.2011 г. в размере 52 577 рублей 77 копеек, в том числе сумма по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 193,81 руб., сумма по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 10 522,37 руб., сумма по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 740,06 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 35 121,53 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 33 копеек, а всего на общую сумму в размере 54 355, 1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Текст мотивированного решения изготовлен 19.07.2019г.