УИД 23RS0024-01-2023-001669-50

К делу № 2-1683/23г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «27» июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 49000 рублей сроком на 1096 дней с уплатой за пользование кредитом 19,99 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ФИО2» (далее – Условия). 14.10.2007г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51933 рубля 34 копейки - просроченный основной долг. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51933 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 99 копеек. 

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 05.07.2023г. в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо нотариус Крымского нотариального округа ФИО8 не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ФИО2». 

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО3 получила кредитную карту (номер договора о предоставлении и обслуживании карт № №) с кредитным лимитом 49 000 рублей, под 19,99% годовых, на срок 1096 дней и обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51933,34 рубля - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности. 

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, находящихся в банках в порядке наследования перешло к ФИО4, что подтверждается наследственным делом №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 51933,34 рубля.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1757,99 рублей подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 0301 №) в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 13.04.2006г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 53691 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 31.07.2023г.

Судья: В.А. Кияшко