Дело № 1-119/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-001199-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В., 

при секретаре Хилковой Ю.Д., 

с участием государственных обвинителей – помощников Вязниковского межрайонного прокурора Лозинского А.О., ФИО4, 

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Ломоносова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес> с не полным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушалась на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 6 июля 2020 г. (Дело № 5-248/2020), вступившим в законную силу 17 июля 2020 г., ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен 31 июля 2020 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 6 июля 2020 г. ( Дело № 5-249/2020), вступившим в законную силу 17 июля 2020 г., ФИО5, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен 31 июля 2020 г. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

1) 17 марта 2021 г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 12 минут ФИО5, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

...> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты> похитила из указанного магазина принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: 

1 упаковку «ФИО6 тушеная СОВОК 325 г.» стоимостью 114 руб. 54 коп.; 

1 упаковку ЕАТ МЕАТ Шпик классический в в/у весом 0,351 кг стоимостью 80 руб. 41 коп.; 

мандарины весом 0,562 кг стоимостью 21 руб. 53 коп.; 

1 упаковку яиц столовых 10 шт. стоимостью 71 руб. 82 коп.; 

1 упаковку масла «Крестьянское» весом 180 г стоимостью 79 руб. 70 коп.; 

1 упаковку майонеза «Ряба» весом 400 г стоимостью 34 руб. 23 коп.; 

две бутылки с водки «ФИО7 Серебрянная» 40% объемом 0,5 л каждая стоимостью 175 руб. 83 коп. за одну бутылку на общую сумму 351 рубль 66 копеек; 

1 упаковку сыра «Российский» весом 250 г стоимостью 116 руб. 55 коп.; 

1 упаковку филе грудки ЦБ «Павловская» весом 0,912 кг стоимостью 182 руб. 74 коп.; 

две плитки темного шоколада «ОСОБЫЙ» (ФИО8) весом 90 г каждая стоимостью 33 руб. 46 коп. за одну штуку на общую сумму 66 руб. 92 коп.,

которые складывала в находящуюся при ней сумку, после чего скрылась вместе с похищенным с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 120 руб. 10 коп. 

2) 26 марта 2021 г. в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 56 минут ФИО5, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты> со стеллажей магазина пыталась похитить принадлежащие АО Тандер товарно-материальные ценности, а именно: 

1 упаковку мужских трусов «Индена» стоимостью 124 руб. 56 коп.; 

1 упаковку колбасы «Сервелат Брауншвейгский» весом 0,300 кг стоимостью 96 руб. 73 коп.; 

1 упаковку сала «Белорусское» весом 0,302 кг стоимостью 112 руб. 48 коп.; 

мандарины весом 0,690 кг стоимостью 25 руб. 80 коп.; 

томаты весом 0, 274 кг стоимостью 36 руб. 22 коп.; 

1 упаковку стирального порошка «МИФ» весом 0,400 кг стоимостью 42 руб. 40 коп.; 

1 бутылку подсолнечного масла «ПРД» 0,9 л стоимостью 79 руб. 68 коп.; 

конфеты «Лимонная вилла» весом 0,356 кг стоимостью 28 руб. 84 коп.; 

1 упаковку носков мужских «Экотекс» р. 29 стоимостью 51 руб. 31 коп.; 

две бутылки водки «ФИО7 Серебрянная» объемом 0,5 л каждая стоимостью 175 руб. 83 коп. за одну бутылку на общую сумму 351 рубль 66 копеек; 

1 упаковку масла «Крестьянское» 72,5% весом 0,180 кг стоимостью 56 руб. 38 коп.; 

1 упаковку колбасы «Балыковая» весом 0,490 кг стоимостью 130 руб. 42 коп.; 

1 плитку шоколада «А1реп Gold Оrео» весом 95 г стоимостью 29 руб. 46 коп.; 

1 упаковку носков мужских «Экотекс» р. 27 стоимостью 51 руб. 31 коп.; 

1 плитку шоколада «Золотая марка Дуэт» весом 85 г. стоимостью 29 руб. 19 коп.;

1 упаковку филе грудки ЦБ «Павловская» весом 0,952 кг стоимостью 190 руб. 75 коп.; 

1 упаковку «ЕАТ МЕАТ» грудинка нежная весом 300 г стоимостью 72 руб. 63 коп., 

которые сложила в имеющиеся при ней сумки, и вместе с похищенным попыталась с места преступления скрыться. Однако ФИО9 довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были замечены сотрудниками данного магазина и она с похищенными товарно-материальными ценностями была ими задержана. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 могла бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 509 руб. 82 коп. 

ФИО5, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, с учетом того, что ее ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ, она подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что рассматриваемое уголовное дело расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимой обвинение обосновано, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая в условиях отсутствия самооговора понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, своевременно, добровольно в присутствии защитника просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Так, вина подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами: 

протоколом допроса подозреваемой ФИО5 от 20 апреля 2021 г., в котором последняя дала подробные показания об обстоятельствах совершения ей хищения 17 марта 2021 г., а также попытки хищения 26 марта 2021 г. (т.1 л.д. 200-204 том 1);

двумя протоколами допроса представителя потерпевшего АО «Тандер» магазина «Магнит» ФИО3 - специалиста сектора безопасности АО «Тандер» от 8 апреля 2021 г., в которых последний показал, что со слов директора магазина «Магнит» ему стало известно, что по результатам просмотра записи камер видеонаблюдения выявлена женщина, которая при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора 17 марта 2021 г. похитила товар из магазина, а также 26 марта 2021 г. она же пыталась похитить товар (т. 1 л.д. 153-155, 167-168). 

протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 20 апреля 2021 г., директора магазина «Магнит», которая показала об известных ей обстоятельствах по результатам просмотра камер видеонаблюдения хищения женщиной товара из магазина 17 марта 2021 г. и попытки такого хищения 26 марта 2021 г., которая не удалась ввиду вмешательства товароведа ФИО2 (т. 1 л.д. 175-179),

протоколом допроса свидетеля товароведа магазина «Магнит» ФИО2 от 27 апреля 2021 г., которая рассказала об обстоятельствах задержания 26 марта 2021 г. женщины с неоплаченным товаром, которая, согласно камер видеонаблюдения 17 марта 2021 г. похитила товарно-материальные ценности из магазина (т. 1 л.д. 180-182),

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, со слов участвующей в осмотре ФИО1 17 марта 2021г. женщиной совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 31-32) 

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра у участвующей в осмотре ФИО5 изъяты находящиеся при ней товарно-материальные ценности, которые со слов последней та пыталась их вынести из магазина, не заплатив за них на кассе. (т. 1 л.д. 65-67) 

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения за 26 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 68-69) 

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 г., проведенного в здании ОМВД России по Вязниковскому району, согласно которому при осмотре находящихся при ФИО5 предметов- товарно-материальных ценностей, с ее слов которые она пыталась похитить 26 марта 2021 г., у последней эти ценности изъяты, а также изъят кассовый чек на сумму 1842 рубля, полученный ею за оплату этого товара на стадии ожидания прибытия работников полиции (т. 1 л.д. 70-73)

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, изъятые в ходе осмотров места происшествия ( т. 1 л.д. 183-190),

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18 августа 2021 г. – двух оптических DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения магазина за 17 марта 2021 г. и за 26 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 191-193),

заявлениями ФИО1 от 26 марта 2021 г. о привлечении к уголовной ответственности не установленной женщины, совершившей хищение товара из магазина 17 марта 2021 г. и пытавшейся его совершить 26 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 21, 60),

сообщением ФИО1 об обнаружении на основании просмотра записей с камер наблюдения факта хищения 17 марта 2021 г. из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 20),

сообщением участкового уполномоченного ОМВД России по Вязниковскому району от 26 марта 2021 г. о задержании в магазине «Магнит» женщины, которая похитила товар (т. 1 л.д. 59),

справками о стоимости похищенного 17 марта 2021 г. и товара, который ФИО5 намеревалась похитить 26 марта 2021 г. из магазина Магнит (т. 1 л.д. 36, 79),

счетами- фактурами магазина «Магнит» АО Тандер о стоимости товара, который был похищен 17 марта 2021 г. и похитить который намеревалась подсудимая 26 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 37-58, 80-113),

распиской о возмещении ущерба, причиненного подсудимой 17 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 234 ),

двумя копиями постановлений мирового судьи судебного участка 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 6 июля 2020 г. о привлечении ФИО6 З,А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 115, 131), а также двумя квитанциями о выплате ФИО5 административных штрафов (т. 1 л.д. 129, 145)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по преступлению от 17 марта 2021 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по преступлению от 26 марта 2021 г. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО5 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, ее преклонный возраст, наличие у нее престарелого родственника, нуждающегося в постоянном уходе, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании.

Поскольку в результате проведенных следственных действий, ФИО5 новых, не известных правоохранительному органу доказательств сообщено не было, а признание ею вины судом уже учтено, оснований для признания у нее активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, на чем настаивали стороны, суд не находит.

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимой ФИО5, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Действительно, как отметил государственный обвинитель, ФИО5 дважды привлекалась к административной ответственности. Однако принимая во внимание, что оба случая такого привлечения к административной ответственности являются необходимым элементом предъявленного ей обвинения, при назначении наказания суд такие сведения во внимание не принимает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, данных о личности подсудимой, характере и тяжести совершенных ей преступлений, суд полагает, возможным достижение целей ст. 43 УК РФ без назначения ФИО5 наиболее строгого вида наказания, в связи с чем полагает возможным определить ей за каждое преступление наиболее мягкий вид наказания – штраф. 

Определяя его размер по каждому преступлению, судом принимается во внимание материально положение подсудимой, имеющей ежемесячный доход в виде пенсии в сумме 10 000 рублей, она ухаживает за престарелой матерью. 

Окончательное наказание с учетом категории тяжести совершенных ей преступлений следует определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в условиях наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств определить ей принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом тяжести совершенных ФИО5 преступлений и материального положения подсудимой суд полагает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на 6 месяцев, с определением ей конкретных сроков и суммы ежемесячной его уплаты.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым: 

товарный чек от 26 марта 2021 г. и 2 оптических диска формата DVD-R с видеозаписями в бумажных конвертах белого цвета – хранить при уголовном деле, 

предметы одежды и продукты питания - оставить у представителя потерпевшего по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждение защитника за участие в судебных заседаниях взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа:

по ст. 158.1 УК РФ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, 

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа ФИО5 равными частями ежемесячно в доход государства по 1 000 (одной тысячи) рублей в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332901001; р/с 

<

***>, в Отделение Владимир / УФК по Владимирской области г. Владимир, кор/счет 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17 610 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, Наименование платежа штраф по уголовному делу № 12101170044000123 ФИО5.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 оставить прежней в виде обязательства о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

товарный чек от 26 марта 2021 г. и 2 оптических диска формата DVD-R с видеозаписями в бумажных конвертах белого цвета – хранить при уголовном деле, 

1 упаковку мужских трусов «Индена»; 1 упаковку колбасы «Сервелат Брауншвейгский»; 1 упаковку сала «Белорусское» весом 302 г; мандарины весом 690 г; томаты весом 274 г; 1 упаковку стирального порошка «МИФ»; 1 бутылку подсолнечного масла «ПРД» объемом 0,9 л.; конфеты «Лимонная вилла» весом 356 г; 1 упаковку носков мужских «Экотекс»; две бутылки водки «ФИО7 Серебрянная» объемом 0,5 л каждая; 1 упаковку масла «Крестьянское» весом 180 г.; 1 упаковку колбасы «Балыковая»; 1 плитку шоколада «А1реп Gold Оrео» весом 95 г; 1 упаковку носков мужских «Экотекс»; 1 плитку шоколада «Золотая марка Дуэт»; 1 упаковку филе грудки ЦБ «Павловская» весом 0,952 кг; 1 упаковку «ЕАТ МЕАТ» грудинка нежная весом 300 г. - оставить у представителя потерпевшего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись)С.В. Быстров