Дело № 2-2913/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой 

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 56 460 руб., неустойки в размере 48 319, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143,38 руб. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор поставки №. На основании договора ИП ФИО1 был поставлен товар санитарно- технического назначения на сумму 247 350 руб. Согласно п.4.2 договора поставки оплата каждой партии продукции производится путем 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Последняя поставка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты-09.10.16г. С учетом произведенной частичной оплаты, корректировки сумм задолженность ИП ФИО1 составила 56 460 руб. 17.12.18г. ООО «

<

данные изъяты> направило претензию в адрес ИП ФИО1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и штрафные санкции, которая осталась без удовлетворения. Срок просрочки составляет 884 дня. П.5.3 договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплачиваемой продукции за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 48 319, 44 руб. В настоящее время ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 56 460 руб., неустойку за неисполнение договора поставки в размере 48 319, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143,38 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, которая была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, поскольку ответчик по извещению не является. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что каких либо возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования ООО «Тритон» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор поставки № согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического назначения в ассортименте, количестве и в сроки на основании заявки покупателя, составленной в произвольной форме. Количество, наименование ( ассортимент), цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами путем составления накладных, составляемых отдельно, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по цене, указанной в накладной.

Согласно п.4.2 договора поставки оплата каждой партии продукции производится путем 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

На основании обозначенного выше договора ИП ФИО1 был поставлен товар санитарно- технического назначения на сумму 247 350 руб. 

Последняя поставка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок оплаты-09.10.16г. 

После корректировки реализации товара, произведенной частичной оплаты задолженность ИП ФИО1 составила 56 460 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» направило претензию в адрес ИП ФИО1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и штрафные санкции, которая осталась без удовлетворения. Срок просрочки составляет 884 дня. 

Согласно материалам дела в настоящее время ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 56460 руб.

Также ООО 

<

данные изъяты> заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 319,44 руб.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.5.3 договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплачиваемой продукции за каждый день просрочки. 

ООО 

<

данные изъяты> представлен расчет задолженности по договору поставки от 29.06.2016г., из которого усматривается, что сумма задолженности составляет 48 319,44 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен. Расчет проверен судом, он является правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная неустойка за неисполнение обязательств по договору поставки была начислена ответчику в соответствии с условиями Договора поставки и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО 

<

данные изъяты> в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4143, 38 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» задолженность по договору поставки в размере 56 460 руб., неустойку за неисполнение договора поставки в размере 48 319, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143,38 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд

Решение принято в окончательной форме 11.06.2019 года.

Федеральный судья Л.В. Сергеева