Дело № 2-655/2017г. Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

29.09.2017 года ст. Гиагинская 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ашева М.М., 

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 

<

данные изъяты>. в соответствии с кредитным договором №

<

данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

<

данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 

<

данные изъяты>. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из:

- текущего долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- срочных процентов на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> руб.;

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб.;

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб.;

Повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.; 

Повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по вызовам: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 

<

данные изъяты>. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного суду расчету задолженности, в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб., и состоит из:

Текущего долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

Срочных процентов на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> руб.;

Долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб.;

Долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб.;

Повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.; 

Повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Оснований не доверять представленному расчету, у суда нет. 

Ответчику была направлена претензия с указанием о необходимости погашения долга, которая была оставлена без внимания.

В связи с чем, на основании предоставленных доказательств, сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, которые обеспечены залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В тоже время, обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает возможным не устанавливать начальную стоимость для его реализации с публичных торгов, поскольку согласно определению Верховного Суда РФ от 03.08.2015г. №11-КФ15-750 действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное имущество при реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества, предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме сумму 11834, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года.

Председательствующий М.М. Ашев