РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2277/2020 по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия управления Роскомнадзора по Самарской области,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2277/2020 по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия управления Роскомнадзора по Самарской области,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании управления Роскомнадзора по Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 31.03.2020 г. старший судебный пристав ОСП Красноглинского района ФИО2 постановила поручить Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ограничить доступ к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Административным ответчиком поручение не исполнено. Просит признать незаконными бездействие управления Роскомнадзора по Самарской области, выразившееся в неисполнении поручения старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района ФИО2, обязать ограничить доступ к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1

В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Представитель ответчика по доверенности от 23.07.2020 г. №18-Д ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 31-33).

Заинтересованные лица старший судебный пристав ОСП по Красноглинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноглинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5, должник ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 29 июля 2020 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе разбирательства дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноглинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5 19.02.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №5404/20/63042-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, содержащего требование неимущественного характера об удалении из сети Интернет информации, порочащей взыскателя.

31.03.2020 г. старшим судебным приставом ОСП по Красноглинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление, которым административному ответчику по настоящему делу предписано ограничить доступ к соответствующей информации (л.д. 35-36).

Постановление поступило ответчику в электронной форме 10.04.2020 г. (л.д. 34).

В соответствии с п.9 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в течение суток со дня получения постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица вносит в единый реестр реестровую запись, содержащую:

а) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети Интернет, содержащего запрещённую информацию;

б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее её идентифицировать, включая (если имеется) ее название. К реестровой записи прикрепляется заверенная должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копия страницы (страниц) сайта в сети Интернет, на которой (которых) размещена запрещённая информация;

в) постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица;

г) дата и время получения постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица;

д) сведения о провайдере хостинга, а в случае, если это указано в постановлении судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, или в решении суда, также сведения о владельце сайта (фамилия, имя, отчество и контактные данные физического лица либо наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица) в объёме и в соответствии с требованиями законодательства РФ в области персональных данных.

Таким образом, ответчик был обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 г. в течение суток со дня его получения.

Однако в силу п.10 тех же Правил в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети Интернет, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, содержатся не все сведения, необходимые для внесения в единый реестр реестровой записи, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в течение суток направляют в уполномоченный орган, судебному приставу-исполнителю запрос о предоставлении недостающей информации. Информация по такому запросу предоставляется уполномоченным органом в течение суток, судебным приставом-исполнителем – в течение 3 суток. До получения указанной информации доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети Интернет в единый реестр не включаются.

Из материалов дела усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя поступило ответчику в нечитаемом из-за масштабирования с уменьшением виде, в связи с чем не могло быть им исполнено.

Ответчик в тот же день, 10.04.2020 г. по телефону запросил у судебного пристава-исполнителя читаемую копию постановления.

Читаемая копия постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 г. получена ответчиком 13.04.2020 г. (л.д. 63-64).

В тот же день, 13.04.2020 г. ответчик приступил к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 г., о чём свидетельствует распечатка данных реестра (л.д. 58). Однако в процессе исполнения ответчик установил, что судебным приставом-исполнителем неверно указан адрес ресурса, о чём судебный пристав-исполнитель был проинформирован по телефону.

15.04.2020 г. старшим судебным приставом ОСП по Красноглинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области вынесено постановление об изменении постановления от 31.03.2020 г. в части адреса ресурса (л.д. 37-38).

В тот же день копия постановления от 15.04.2020 г. поступила ответчику и была им исполнена (л.д. 60-61).

Таким образом, противоправного бездействия административным ответчиком не допущено. Его действия по исполнению постановлений судебного пристава-исполнителя полностью соответствовали п.9, 10 упомянутых выше Правил и были совершены в установленные Правилами сроки. Соответственно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2020 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь