УИД: 32RS0031-01-2018-001014-78 дело 2-65/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 февраля 2019 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Антоновской Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска к Парамоновой И.А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Советский районный отдел судебных приставов г. Брянска в лице судебного пристава -исполнителя Энкиной Н.В., обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника Парамоновой И.А. - земельный участок, кадастровый №, площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 88944 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа не представлено. Денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя должник не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: земельного участка, кадастровый №, площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - земельного участка, кадастровый №, площадью 88944 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На праве собственности указанные земельные участки принадлежат Парамоновой И.А., поскольку последняя, не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя, просит обратить взыскание на земельные участки.

Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Энкина Н.В. будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснения в которых указала, что в отношении Парамоновой И.А. сумма долга составляет 791640 руб.

Ответчик Парамонова И.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования истца не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения». 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд на основании ст.117 ГПК РФ расценивает последнее как отказ ответчика от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, считая его извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель МИФНС №7 по Брянской области будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования истца не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 14 января 2013 года с Парамоновой И.А. в пользу налоговой службы, взыскана недоимка по уплате налога на имущество, пени и штрафов в общем размере 118852,80 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данных о том, что судебный приказ отменен, суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 15 марта 2013 года на основании указанного выше судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №.

Судебный приказ ответчиком до настоящего времени не исполнен, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику на праве собственности принадлежат:

земельный участок, кадастровый №, площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 88944 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - СД в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должнику имущество был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Данных о погашение долга, а также о несоразмерности этого долга стоимости земельного участка ответчиком не представлено.

Спорный земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на который не может быть обращено взыскание.

Поскольку в суде нашел подтверждение факт неисполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у неё денежных средств в сумме 791640 руб., достаточных для погашения задолженности, суд, учитывая, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, удовлетворяет исковые требования, обращает взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с удовлетворением неимущественного требования истца, согласно п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

земельный участок, кадастровый №, площадью 1402 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок, кадастровый №, площадью 88944 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 

Решение в течение месяца с момента принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Лагуточкина Л.В.