П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), являясь лицом, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет до дня погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра); а также согласно решению Всеволожского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен дополнительный административный надзор в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в УУП ГУУП и ПДН 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора № и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение ограничений установленных судом и уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5, ч.1, ст. 11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) самовольно, без разрешения органа внутренних дел, покинул свое место жительства, пребывания и фактического нахождения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, о чем в установленный законом срок в 3 (три) дня не уведомил УУП ГУУП и ПДН 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по указанному адресу длительное время не проживал, на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> не являлся, на телефонные звонки сотрудников полиции не отвечал, то есть совершил уклонение от административного надзора, и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>,

он же (ФИО2), совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), являясь лицом, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет до дня погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра); а также согласно решению Всеволожского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен дополнительный административный надзор в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в УУП ГУУП и ПДН 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора № и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение ограничений установленных судом и уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по 

<

адрес>, с заявлением о смене места жительства с адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>, ул. шоссе В Лаврики, 

<

адрес>, на что заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> г. СПб – начальником полиции, заявление ФИО2 было удовлетворено, после чего ему был выписан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (ФИО2) имеет право на смену места жительства, пребывания и фактического нахождения, с обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет под надзор у инспектора по месту проживания для дальнейшего контроля, о чем в вышеуказанном маршрутном листе должна быть сделана отметка о прибытии, тем самым он (ФИО2), имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не встал на учет под надзор по указанному им адресу во 

<

адрес>, проживал в неустановленном месте, до момента его (ФИО2) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чем уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что ФИО2 совершил притупления небольшой тяжести, а также, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил два преступления небольшой тяжести.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, установленный в действиях осужденного рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, а также определения вида соответствующего исправительного учреждения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того ФИО2, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, он социально адаптирован, проживает совместно с сожительницей и их совместным ребенком, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 за преступления, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в связи с фактическим отбытием ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить его от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ