ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года 

<

адрес>

Левашинский районный суда РД в составе председательствующего судьи Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя прокуроры 

<

адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, жентого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека с применением оружия при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 00 мин. ФИО1 в 

<

адрес> РД, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, имея преступный умысел на причинение ему среднего вреда здоровью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на удалении от него в 3-4 метрах, произвел прицельные выстрелы из огнестрельного оружия - автомата ФИО3 (АК-74) калибра 5,45 мм в руку ФИО7, причинив ему сквозное огнестрельное ранение правой кисти, многоосколочный перелом 1-й пястной кости правой кисти, сквозное огнестрельное ранение мягких тканей средней трети левого предплечья огнестрельное касательное ранение мягких тканей передней брюшной стенки слева, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду он заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 в интересах ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

Потерпевший ФИО7 также не возражает в своем заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, а именно : ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в совокупности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитывается и мнение потерпевшего ФИО7, который просил назначить наказание в соответствии с законом. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: гильза в количестве 6 штук передать в отдел вооружения МВД по РД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.