дело № 1-351/2019

03RS0003-01-2019-006899-71

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

адвоката Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Уфы, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, не состоящей в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 28 сентября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 

- 18 января 2018 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 23 января 2019 года с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года около 11.00 часов ФИО1 находясь у киоска расположенного на рынке «Аврора» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, схватила стоящую на земле сумку-рюкзак стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в которой находилось: две упаковки сметаны «Белое облако 20%» стоимостью 42 рубля 99 копеек за каждую, одна упаковка творога «Молочный фермер 5%» стоимостью 49 рублей 99 копеек, одна упаковка жидкости для цветов «Фитоспорин-М-Цветы» стоимостью 45 рублей 50 копеек, а также документы на имя Потерпевший №1 и побежала в сторону 

<

адрес> г.Уфы. Потерпевший №1 видя противоправные действия, попыталась её остановить, крикнув ей, на что ФИО1 осознавая, что её преступные действия носят открытый характер и явны для Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления.

В ходе судебного заседания подсмудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что действительно похитила сумку-рюкзак, но её действия носили тайный характер, так как рядом с сумкой никого не находилось и она схватив её побежала и каких-либо криков в свой адрес она не слышала. 

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 17 декабря 2018 года она была на рынке, где хотела приобрести хлеб и находясь около киоска поставила свои вещи, в том числе сумку-рюкзак, отвлеклась и через какой-то промежуток времени увидела девушку убегающую с её сумкой-рюкзаком. Она крикнула ей, что денег там нет, а только документы. Впоследствии она нашла свой рюкзак из которого ничего не пропало.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он совместно с женой работает по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, выпекает хлеб. 17.12.2018 года супруга рассказала ему, что возле прилавка видела парня с девушкой. В какой-то момент девушка подошла, взяла сумку и стала убегать. Хозяйка сумки подошла к парню и стала разговаривать. (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ФИО5,оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что в середине декабря 2018 года он встретил свою знакомую ФИО1 которая впоследствии подбежала к пекарне, схватила сумку, которая стояла возле пекарни. После чего ФИО1 побежала в сторону 

<

адрес> г.Уфы. а за его спиной закричала какая-то женщина. Он был немного ошеломлен поступком ФИО1, так как когда он ее увидел, она не подавала предпосылок к чему-то подобному. Он обернулся к женщине и предложил догнать ФИО1, однако женщина подошла к нему и схватила его за куртку. Как он понял, она подумала, что он был с ней заодно.( л.д. 31-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2018 из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности расположенный у киоска по адресу: г.Уфа. 

<

адрес>. (л.д. 7-11).

Явкой с повинной ФИО1 из которой следует, что она чистосердечно признается и раскаивается о том, что 17.12.2018 около 11:00 часов возле магазина универсам по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> похитила сумку-рюкзак. (л.д.57).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности суд находит что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Факт хищения сумки-рюкзака потерпевшей Потерпевший №1 не опровергается самой подсудимой, а так же подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же протоколом явки с повинной ФИО1

Довод подсудимой о том, что она совершила тайное хищение сумки-рюкзака опровергается показаниями потерпевшей о том, что после хищения она кричала убегающей от неё ФИО1, что фактически указывает об открытости хищения имущества потерпевшей. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание ей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной. 

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществленных ею для реализации преступного умысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 23 января 2019 года окончательно назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и этапировать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей период с 15 апреля 2019 года до 21 ноября 2019 года, с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Так же в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2018 года по 23 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов