Дело 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 08 ноября 2017 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С., 

с участием государственных обвинителей: Кулигина В.О., Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в помещении 

<

адрес> Республики Алтай ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желая их наступления, с целью убийства последнего, держа в руке нож, используемый им в качестве оружия, с применением значительной физической силы нанес клинком данного ножа ФИО8 множественные удары: 

<

данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» на территории Онгудайского района Республики Алтай от раны 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и отвечая на вопросы пояснил, что убивать ФИО7 он не хотел.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он направился к знакомой по имени ФИО31. Когда он пришел к ней домой, в доме находился ФИО32. Находясь в доме, они стали распивать спиртное, водку. От выпитого спиртного он опьянел. В ходе разговора с ФИО33 у них произошла ссора, перешедшая в драку, во время драки он выхватил свой нож, который у него был в ножнах и ударил его в область живота. После чего они вдвоем вышли на улицу, он у него спросил до дома дойдет, на что он ответил, дойдет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.96-97).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он в избушке у ФИО34 выпил около 0,5 литров пива. Около 23 часов он пошел домой к ФИО35. Он был одет в камуфлированную куртку с капюшоном, брюки камуфлированные, ботинки черного цвета, футболка черного цвета. Также на нем был надет поясной солдатский ремень с металлической пряжкой. Он взял с собой охотничий нож, который нашел на горе, в районе 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. Когда он пришел домой к ФИО36, дверь ему открыла ФИО37. Света в доме у ФИО39 не было. ФИО40 была выпившая. На столе в кухне у нее стояла бутылка водки. Они стали с ФИО41 пить водку. В это время дома у ФИО42 находился ФИО43, который спал в зале на диване, который стоял слева от входа в зал. Выпив спиртного, они легли с ФИО44 спать на диван в той же комнате, где спал ФИО45. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сколько было времени, он не помнит, но на улице было уже светло. ФИО46 на диване рядом с ним не было, куда она ушла, он не видел. ФИО47 также проснулся и сказал ему, чтобы он ушел из дома. Он сказал ФИО48, что никуда не пойдет. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО49 настаивал на том, чтобы он ушел. Он отказывался уходить. ФИО50 схватил его руками за одежду спереди, он также схватил его руками за одежду. Они стали бороться. ФИО51 повалил его на пол, он оказался лежа на спине, на полу, а ФИО52 сел на него сверху, схватил его за шею руками и стал его душить. Он вспомнил, что у него с собой есть его охотничий нож. Он правой рукой выхватил нож из ножен и нанес несколько ударов ножом, который он удерживал правой рукой, в область туловища слева ФИО53. Сколько он нанес ударов ФИО54, он не помнит, так как не считал, но не менее 2-3 ударов точно. Затем он со всей силы нанес удар ножом, который он удерживал в правой руке в область живота ФИО8, который также сидел на нем сверху и душил его руками. ФИО55 сидел и давил двумя руками на его шею всем своим весом, он задыхался, он на нем не лежал. Он почувствовал, что нож вошел в его тело. После этого, ФИО56 вскочил с него и отошел в сторону окна. Он также встал. Затем, ФИО57 пошел на него. Он стоял к нему лицом, спиной к выходу из зала. Он подумал, что сейчас ФИО58 снова его повалит на пол. Тогда он нанес удар ножом, который он удерживал в правой руке, в область туловища ФИО7, но куда именно пришелся ему удар, он не знает, также не знает, достиг ли удар туловища ФИО59. После этого он бросил нож на полу в зале и вышел на улицу, где закурил сигарету. ФИО60 оставался в доме. Он вышел через несколько секунд после него, он сидел на крыльце, закурил сигарету. ФИО61 взял у него сигарету, сказал, что пойдет домой. Он не обратил внимания, держался ли ФИО62 за живот или нет, так же не видел, какие телесные повреждения у него были и шла ли из них кровь. Он осознал, что ударил ножом ФИО7 После того как ФИО63 ушел, он зашел в дом, где на полу в коридоре и в зале увидел пятна крови, понял, что это кровь ФИО64. У него каких-либо телесных повреждений, в том числе кровоточащих ран не было. От того что ФИО65 схватил его руками за шею и душил, у него очень сильно болело горло. Он наносил удары ножом ФИО66, так как защищался, поскольку тот его душил. Он ударил ФИО67, когда тот находился у окна в зале, так как подумал, что он вновь на него бросится и станет душить. После того как ФИО68 встал с него и находился около окна в зале, он не предпринимал какие-либо попытки напасть на него. ФИО8 ему удары не наносил. Он не выбирал места, куда будет наносить удары ФИО8, просто наносил удары ему в туловище. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ он признает полностью. Он полностью признает, что он причинил телесные повреждения ФИО8 умышленно, а именно нанес ему ножевые ранения, однако убивать ФИО7 он не хотел (т.2 л.д.112-118, л.д.147-150).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> указал место, где ДД.ММ.ГГГГ происходила борьба между ним и ФИО7, также рассказал каким образом он нанес удары ножом ФИО8, аналогично показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.119-131).

Оценивая показания подсудимого, доводы ФИО2, изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что после чего они вдвоем вышли на улицу, он у него спросил до дома дойдет, на что он ответил, дойдет; показания, приведенные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в части того, что он взял с собой охотничий нож, который нашел на горе, в районе 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказал ему, чтобы он ушел из дома. Он сказал ФИО69, что никуда не пойдет. ФИО70 настаивал на том, чтобы он ушел. Он отказывался уходить. ФИО71 схватил его за шею руками и стал его душить. Также душил его руками. ФИО72 давил двумя руками на его шею всем своим весом, он задыхался. Он подумал, что сейчас ФИО73 снова его повалит на пол. Куда именно пришелся ему удар, он не знает, также не знает, достиг ли удар туловища ФИО74. После этого он вышел на улицу, где закурил сигарету. ФИО75 оставался в доме. Он вышел через несколько секунд после него, он сидел на крыльце, закурил сигарету. ФИО76 взял у него сигарету, сказал, что пойдет домой. После того как ФИО77 ушел, он зашел в дом. От того что ФИО78 схватил его руками за шею и душил, у него очень сильно болело горло. Он наносил удары ножом ФИО79, так как защищался, поскольку тот его душил. Он ударил ФИО80, так как подумал, что он вновь на него бросится и станет душить. Убивать ФИО7 он не хотел, суд считает неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО21, ФИО25, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО9 в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, приложенными к протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ. 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ее сын ФИО8 ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она находилась дома у ФИО81 в 

<

адрес>, когда к ней пришел ее племянник и сказал ей, что ФИО7 зарезали дома у ФИО11 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО7 убил ФИО2 ФИО8 как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения был неконфликтный, спокойный.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что по 

<

адрес> 

<

адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась дома у своей матери ФИО25, куда в это время пришел ФИО8 Они сразу же вместе с ФИО7 пошли к ней домой. У ФИО7 была одна бутылка водки. ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его очень сильно шатало из стороны в сторону, она с трудом довела его до своего дома. ФИО82 сразу же лег спать. ФИО83 был одет в спортивную кофту с полосами голубого и серого цветов, камуфлированные брюки, кроссовки, а также в футболку. У ФИО7 при себе каких-либо ножей не было. Около 23 часов к ней домой пришел ФИО2 Он находился в средней степени алкогольного опьянения, что она поняла по нарушенной координации его движений, нарушении его речи, а именно его шатало из стороны в сторону, язык у него заплетался. ФИО2 был одет в камуфлированную крутку с капюшоном, камуфлированные брюки, футболку черного цвета, ботинки черного цвета. Также у ФИО2 при себе имелся охотничий нож, который находился в ножнах, изготовленных из материала. 

<

данные изъяты> ФИО2 Они стали вместе с ФИО30 пить водку. Сам ФИО8 в это время спал в зале на диване. В ходе распития спиртного, ФИО30 высказывал ей претензии по поводу того, что она встречается с ФИО84, а также водит его к себе домой. ФИО30 потребовал от нее, чтобы она разбудила ФИО85 и выгнала его из дома. Она сказала ему, что выгонять ФИО86 из дома сейчас не будет, так как он сильно пьяный. Тогда ФИО30 пошел в зал, где спал ФИО87, и стал его будить, но тот не реагировал, он крепко спал. ФИО30 сказал ФИО88: «Я тебя сейчас прирежу». Однако ФИО89 на данную угрозу не реагировал, так как спал. Она испугалась, что ФИО30 действительно может ударить ФИО90 ножом, подошла к ФИО91 и выхватила его нож у него из ножен, затем спрятала его. После этого ФИО30 успокоился и попросил отдать ему его нож. Она вернула нож ФИО30, который поместил его в ножны на своем ремне. После этого они с ФИО30 допили водку и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она вышла на улицу в туалет. Также в это время проснулся ФИО30, который при ней стал будить ФИО92, а именно он стал трясти его за плечо. При ней ФИО30 сказал ФИО93, чтобы тот уходил из ее дома, между ними из-за этого возникла словесная перепалка. Она вернулась в дом примерно через 2-3 минуты. Когда она зашла в дом, то услышала звуки борьбы, доносящиеся из зала. Она увидела, что ФИО30 и ФИО94 находятся на полу, между диванами. Она им сказала, чтобы они перестали бороться, но они не обратили на нее внимание. ФИО30 лежал на спине на полу, головой в сторону окна, а ФИО95 сидел на ФИО30 сверху лицом к нему. ФИО96 при ней удары ФИО30 не наносил. Она не видела, чтобы ФИО97 душил ФИО30. Она вышла из зала и зашла в кухню, для того чтобы покурить. Закурив сигарету, через несколько секунд она вернулась в зал, где ФИО30 и ФИО98 продолжали бороться. Она им сказала, чтобы они оба уходили из ее дома, после чего она вышла из зала и ушла снова в кухню. Она не видела в этот момент нож в руках у ФИО30, возможно просто она не обратила на это внимание. На улице в это время уже светало, в доме было уже достаточно светло, так как она отчетливо различала ФИО99 и ФИО30. Через несколько секунд, после того как она снова вернулась в кухню, в коридор вышел ФИО100, при этом он держался руками за живот. ФИО101 быстро вышел из дома, она ему еще открывала дверь веранды, ведущую на улицу. После этого она легла спать. Рядом с ней сразу лег спать ФИО30. После того как ФИО102 ушел из ее дома, ФИО30 за ним не выходил на улицу. Когда она проснулась, то увидела, что на полу в зале у окна, на полу коридора, веранды, а также на крыльце имелись многочисленные пятна крови. Она спросила у ФИО30, что произошло, на что тот ответил, что ударил ножом ФИО103, когда они боролись. ФИО30 ей не говорил о том, что ФИО104 его душил в ходе борьбы. При этом она обратила внимание, что у ФИО30 нет при себе его охотничьего ножа. Где в настоящее время находится нож, принадлежащий ФИО30, ей не известно. Она знакома с ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 она знала с его детства. Ранее ФИО2 неоднократно высказывал ей претензии по поводу того, что она гуляет с ФИО7 Кроме ФИО7 и ФИО2 у нее дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никого больше не было. Кроме ФИО2 ФИО8 телесные повреждения причинить никто не мог, так как никого кроме них троих в доме больше не было. ФИО2, когда трезвый очень спокойный, неконфликтный человек. В состоянии алкогольного опьянения ФИО30 становится агрессивным, может подраться. ФИО8 как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения неконфликтный, спокойный человек (т.1 л.д.163-168).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердила данные ей ранее показания, пояснила, что ФИО2, находясь у нее в квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозу убийством в отношении ФИО7 словами: «Если сейчас не встанешь, я тебя порежу». Утром ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО30 возник словесный конфликт, в ходе которого они стали друг друга выгонять из ее квартиры (т.2 л.д.154-159).

Свидетель ФИО12 в суде показал, что последний раз он привез ФИО2 в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени он проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 сказал, что будет ночевать у ФИО105, сразу после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов к нему пришел ФИО106, который попросил его на машине увезти в больницу какого-то «ФИО107», сказал, что «ФИО108 порезали», что он весь в крови и находится в плохом состоянии. Он с ФИО109 на своем автомобиле приехали к дому его родственницы ФИО110. Зайдя к ней в аил, он увидел, что там на лавке на спине лежал парень. На одежде в области живота у него было большое пятно крови. Данный парень находился в сознании, просил пить, говорил, что ему больно. Он был очень бледен. Он понял, что это и есть «ФИО111». Как ему известно в настоящее время, анкетные данные этого парня – ФИО112. В аиле с ФИО113 находились также ФИО114 и фельдшер 

<

адрес>. Когда фельдшер подняла футболку ФИО115, он увидел, что кровь идет у него из раны на животе, похожей на ножевое ранение. Других телесных повреждений он у ФИО116 не видел, возможно, не обратил внимание. Примерно через 3 минуты приехал автомобиль скорой помощи, в который положили ФИО121 и увезли. К ним подошла ФИО122 которая сказала ему: «Ваш ФИО123 там» и рукой показала на дом ФИО124. Он нашел ФИО30 на поляне за домом ФИО125, по нему было видно, что он сильно пьян, говорил он с трудом, шатался. Он сказал ему, что парня только что увезли на автомобиле скорой помощи, и спросил, что он с ним сделал. Он ответил ему: «Мы подрались». Он еще раз спросил у него, что он сделал с парнем, которого увезла скорая помощь, на что он ответил, что «порезал» его. У ФИО2 имелся охотничий нож с 

<

данные изъяты>. Данный нож он нашел в ДД.ММ.ГГГГ в своем доме в 

<

адрес>, когда переехал жить туда, как он понял, он принадлежал предыдущим хозяевам дома. Данный нож был очень острый, хорошо наточен. Он данным ножом не пользовался и в ДД.ММ.ГГГГ отдал его ФИО2, который где-то нашел для него матерчатые ножны черного цвета и носил его при себе на поясе брюк (т.1 л.д. 172-176).

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, когда он подъехал к дому ФИО14, она ему сказала, что у нее во дворе лежит ФИО8, кто-то его ударил ножом. Он сразу пошел во двор к ФИО126, где около аила увидел ФИО7, лежащего на земле. Он увидел, что спортивная кофта была на нем расстегнута, футболка спереди была вся пропитана кровью. Он приподнял футболу и увидел, что у ФИО7 в области живота имелась колото-резанная рана, 

<

данные изъяты>. Когда они приехали домой к ФИО127, там уже находилась фельдшер ФИО128, которая вместе с ФИО129 оказывала медицинскую помощь ФИО8 Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи, после чего ФИО7 увезли в 

<

адрес> в больницу. От местных жителей 

<

адрес>, от кого именно, он не помнит, ему стало известно о том, что ФИО7 ударил ножом ФИО2, в доме у ФИО130 (т.1 л.д.177-180).

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут ей позвонила фельдшер ФИО131 ФИО16 и сообщила, что дома у ФИО22 находится мужчина с ножевым ранением. Когда она пришла, то увидела, что в аиле у ФИО22 на диване лежал ФИО8 ФИО8 находился в сознании, он просил пить, стонал. Футболка ФИО7 была спереди полностью пропитана кровью. На передней поверхности живота, в области правого подреберья у ФИО7 имелась колото-резанная рана 

<

данные изъяты>. Из раны обильно шла кровь. Других телесных повреждений у ФИО7 она не видела, возможно, не обратила внимания. Сразу же стала принимать меры к остановке кровотечения из указанной раны. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по запаху алкоголя изо рта ФИО7 Через некоторое время в аил пришли ФИО12 и ФИО13, которые стали помогать ей оказывать медицинскую помощь ФИО8 Затем около 05 часов 45 минут подъехала скорая помощь, в которую они погрузили ФИО133. и повезли в 

<

адрес>. Когда они выезжали из 

<

адрес>, ФИО134 стал задыхаться, пульс его был нитевидным. Когда они проезжали 

<

адрес> Республики Алтай около 06 часов 20 минут ФИО8 скончался. В БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО8 был доставлен в 06 часов 45 минут, где дежурный врач ФИО17 констатировал смерть ФИО7 (т.1 л.д.187-191).

Свидетель ФИО18 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут он находился на дежурстве в БУЗ РА «Онгудайская РБ», когда в приемный покой был доставлен труп ФИО7 Признаков жизни он не подавал. ФИО8 была проведена электрокардиограмма, которая показала изолинию, то есть отсутствие сердцебиения. Им также был вызван врач реаниматолог ФИО19, который подтвердил смерть ФИО7 Труп ФИО7 в больницу доставила фельдшер ФАП 

<

адрес> ФИО20 Он осмотрел труп ФИО7 В области живота, 

<

данные изъяты> Одежда ФИО135 была обильно пропитана кровью в области живота и грудной клетки. Других телесных повреждений у ФИО7 он не видел, возможно, не обратил внимания (т.1 л.д.197-199). 

Свидетель ФИО21 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ему позвонила фельдшер ФАП 

<

адрес>, которая сообщила о том, что ФИО8 причинено ножевое ранение в 

<

адрес>. ФИО22 сообщила, что, возможно, ФИО8 ножевое ранение было причинено в квартире, в которой проживает ФИО11 Он сразу же совместно с оперуполномоченным ФИО23 прибыли по месту жительства ФИО11 и увидели, что на крыльце веранды указанной квартиры имелись следы крови в виде множественных пятен. Они зашли в квартиру, где на полу в веранде, в коридоре также имелись множественные пятна крови. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по исходящему от него запаху алкоголя, нарушенной речи и координации движений. ФИО2 ему пояснил, что это он ударил ФИО7 ножом, в ходе борьбы, при этом ФИО2 ему не говорил, что ФИО8 его душил. 

Свидетель ФИО22 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут она находилась дома, когда в дверь ее дома кто-то постучал. Она открыла дверь, где увидела, что на крыльце стоял ФИО8, держался за живот руками. Одежда у ФИО136 была вся в крови. ФИО8 сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Затем ФИО137 подошел к фляге, которая находится рядом с аилом и стал пить оттуда воду, после чего он упал на землю. Она подбежала к нему и увидела, что у ФИО7 имелась рана в области живота, откуда шла кровь. Других телесных повреждений у ФИО7 она не видела, возможно, не заметила. Она стала спрашивать у ФИО138, что произошло. ФИО8 молчал, ничего не отвечал. Она сразу же со своего сотового телефона позвонила фельдшеру ФИО16 и сообщила о том, что у нее дома находится ФИО8 с ножевым ранением и попросила ее срочно вызвать автомобиль скорой помощи. По ране, имевшейся у ФИО7 она поняла, что его кто-то ударил ножом в живот, так как края раны были ровные, 

<

данные изъяты> Приехал автомобиль скорой помощи из 

<

адрес>. ФИО7 погрузили в автомобиль скорой помощи и повезли в 

<

адрес>. Позже, около 07 часов 57 минут она позвонила ФИО139 и спросила, каково самочувствие ФИО140. ФИО141 ей сказала, что ФИО142 скончался по пути в 

<

адрес>. После того, как автомобиль скорой помощи уехал вместе с ФИО7 в 

<

адрес>, она сразу пошла домой к ФИО11 Входная дверь дома ФИО24 была заперта изнутри на крючок. Она постучала в дверь. Ей сразу же открыл дверь мужчина по имени ФИО3, позже она узнала от сотрудников полиции, что его фамилия ФИО30. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у ФИО30, он ли ударил ножом ФИО143, на что тот ей сказал, что это он ударил ФИО7 ножом, поскольку тот его душил. Она видела пятна крови на крыльце и пороге дома (т.1 л.д.181-186).

Свидетель ФИО25 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним домой пришел ФИО8, с собой он принес одну бутылку водки. После этого ФИО144 и ФИО145 пошли домой к ФИО146. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она пришла домой к ФИО147, на крыльце, в веранде и в коридоре она увидела на полу капли крови, их было очень много, они были округлой формы. Она зашла в спальную комнату и стала будить ФИО11, но та не просыпалась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО30 она будить не стала. ФИО26 ей знаком с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209-213).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что у него имеется сын – ФИО2. В один из дней в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, около 06 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, который плакал и сказал: «Папка, ФИО1 чуть не задушили, я пырнул его ножом». Кого он пырнул ножом, ФИО3 ему не сказал (т.1 л.д.214-218).

Оценивая показания свидетелей ФИО22, ФИО9, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части того, что она спросила у ФИО30, он ли ударил ножом ФИО148, на что тот ей сказал, поскольку тот его душил; в один из дней в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, который сказал: «Папка, ФИО1 чуть не задушили, я пырнул его ножом», суд считает их неправдивыми, так как они высказаны ФИО2 с целью избежания от уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО21, протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, приложенными к протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на крыльце, а также в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы на марлевые тампоны (т.1 л.д.11-43).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, приложенными к протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО2 был произведен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с кисти левой руки. Других телесных повреждений у ФИО2 не выявлено (т.1 л.д.65-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пять марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, два фрагмента ленты-скотч со следами папиллярного узора, футболка черного цвета, камуфлированные брюки, армейский поясной ремень с металлической пряжкой, камуфлированная куртка, ботинки черного цвета (1 пара), футболка камуфлированная, кофта синего цвета, марлевый тампон со смывами с кисти левой руки ФИО2 (т.2 л.д.73-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Рана 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Доводы подсудимого, стороны защиты о том, что у ФИО2 не было умысла на убийство ФИО7, убивать ФИО7 он не хотел, суд считает несостоятельными и носящими защитный характер. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО21, ФИО25, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО9 в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, заключениями экспертов и другими допустимыми вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО7 наступила в результате действий ФИО2 При этом действовал подсудимый, безусловно, умышленно, осознавая, что делает. 

О наличии у ФИО2 прямого умысла на лишение жизни ФИО7 свидетельствуют примененные способы, характер, количество и локализация причиненных ему телесных повреждений, также свидетельствуют все обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, его целенаправленные действия с использованием орудия преступления - ножа, способ, характер и локализация телесных повреждений, нанесение удара ножом в жизненно-важные органы.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действия ФИО2 на ч.4 ст.111 УК РФ не обоснованы, так как виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ установлена совокупностью допустимых доказательств исследованных в судебном заседании. В связи с этим оснований для переквалификации действия ФИО2 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ суд не усматривает.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О прямом умысле ФИО2 на убийство ФИО7 свидетельствуют примененные способы и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также поведение ФИО2 до и после совершения преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желая их наступления, с целью убийства последнего, держа в руке нож, используемый им в качестве оружия, с применением значительной физической силы нанес клинком данного ножа ФИО8 множественные удары: 

<

данные изъяты> Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» на территории Онгудайского района Республики Алтай от раны на передней поверхности живота в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины, правой доли печени и стенки желудка, и излитием крови в брюшную полость, объемом 1500 мл, осложнившейся обильной кровопотерей, приведшей к малокровию организма.

Мотивом совершения умышленного убийства послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая в ходе ссоры с ФИО7 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ФИО2 по месту жительства и со стороны УУП Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району характеризуется положительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, а также личности виновного, так как исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, и нахождение его в состоянии опьянения непосредственно способствовало совершению указанного преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64, 73 УК РФ - суд не усматривает. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против личности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по ч.1 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на более мягкую не усматривается, так как конкретные обстоятельства, учитываемые при её избрании и продлении не изменились до настоящего времени. Время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с момента его задержания, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> передать ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова