КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Гимазитдинова Ю.А. Дело №12-134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного судаШубин Д.В.,

при секретаре Плотниковой Э.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуФИО2 на не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Калининградаот 30 января 2020года, которым прекращено производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

18 ноября 2019 года ФИО2 подана жалоба на указанное постановление в Центральный районный суд г. Калининграда. Ранее, 9 октября 2019 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подало жалобу на постановление от 1 октября 2019 года начальнику УМВД России по Калининградской области. 

Жалоба ФИО2 определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда была передана в Московский районный суд г. Калининграда определением от 14 января 2020 года. 

30 января 2020 года судьей Московского районного суда г. Калининграда вынесено оспариваемое определение. 

ФИО2 обратилась с жалобой на определение от 30 января 2020 года. В обоснование указывает, что дело неверно было рассмотрено инспектором ГИБДД по существу. Полагает, что его жалоба, адресованная начальнику УМВД России по Калининградской области, не рассмотрена, поскольку ответ на нее он получил от иного должностного лица. 

Нахожу определение судьи подлежащим отмене. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Прекращая производство по жалобе, судья обосновал такое решение тем, что ранее ФИО2 обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. 

Однако, в КоАП РФ не содержится нормы, препятствующей обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в суд при том, что ранее оно было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Толкование положений ст. 30.1 КоАП РФ так, как изложено в определении от 30 января 2020 года, влечет нарушение права на доступ к правосудию, что недопустимо. 

В этой связи необходимо определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 30 января 2020 года отменить, дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении С.Г.ГБ. с его жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года направить в Московский районный суд г. Калининграда на новое рассмотрение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 30 января 2020 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с его жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года направить в Московский районный суд г. Калининграда на новое рассмотрение. 

Судья Д.В. Шубин