Дело № 2-1076/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-001980-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - адвоката Гапоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 - 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доля. 22.08.2006 г. в указанном жилом доме была зарегистрирована ответчик, как член семьи (супруга) истца ФИО2 С августа 2019 г. ответчик по месту регистрации не проживает, выехала, личных вещей в доме не имеется. Место жительство ответчика в настоящее время не известно. 03.10.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района РО от 02.09.2019г. брак между истцом ФИО2 и ответчиком расторгнут. Ответчик не является членом семьи истцов. Ссылаясь на положения ч.ч.1,2 ст.35 Конституции РФ, п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ указывает, что регистрация ответчика в указанном жилом доме нарушает права истцов, как собственников и препятствует в реализации прав, предусмотренных законом РФ. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, вынуждены обратиться в суд. Ссылаясь на п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом №, по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явилась, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие истцов, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат Гапонова Е.Н. поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, которая о дате и месте слушания дела извещена в телефонном режиме, а также направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации: 

<

адрес>, не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметками о проживании ответчиков по иному адресу и истечении срока хранения письма на почтовом отделении.

Согласно требованиям ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицам, участвующим в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как видно из искового заявления, истцом указан адрес регистрации ответчика - 

<

адрес>.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что с 2007 г. является соседкой истцов, ответчик также ранее проживала совместно с истцами, являлась супругой ФИО2, ФИО3 год уже не проживает по указанному адресу, по слухам ей известно, что ФИО3 проживает с другим мужчиной, когда она выселялась из спорного домовладения ФИО2 СМ. помогал грузить ее вещи в машину, дочки (совместные дети ФИО2 и ФИО3) периодически приезжают в гости, но там не проживают. ФИО3 никто не выгонял, это было ее добровольное решение уехать.

Выслушав представителя истцов, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, и дав оценку всей совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 И ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Таким образом, истцы, являясь собственниками спорного жилого дома, вправе использовать его и распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению.

В вышеуказанном доме в 22.08.2006 г. в качестве члена семьи собственника ФИО2 была зарегистрирована его супруга ФИО3, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 8-10) и приобщенным в гражданском деле № г. по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака оригиналом свидетельства о заключении брака.

В соответствии с свидетельством о расторжении брака, выданным 11.02.2020 г. Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г.Каменск-Шахтинского РО брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 11.02.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района РО от 02.09.2019 г. (л.д. 11).

Истцы заявляя требование о признании утратившими право пользования ФИО3 жилым помещением, свои требования обосновывает тем, что в силу приведенных обстоятельств, она с ответчиками членами одной семьи не является, место жительства ответчиков в настоящее время не известно, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчики не несут.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в доме, принадлежащем истцам на праве собственности, не проживает длительное время, добровольно выехали из квартиры, вещей принадлежащих ответчику в спорной квартире не имеется, она не обладают каким-либо законными основаниями для проживания в спорной квартире, какое-либо соглашение между собственником квартиры и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, членами семьи собственников жилого дома, ответчик не является.

Как следует из пояснений представителя истца и свидетеля, ответчики не являются членами семьи истца, также, ответчики общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают.

Брачные отношение между ФИО3 и ФИО2 прекращены по инициатива ФИО3

В судебном заседании, из показаний свидетелей установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более года, примерно с августа 2019 года по настоящее время, ее личные вещи в спорном доме отсутствуют.

Также в судебном заседании исследован акт о не проживании (л.д.7) составленный ФИО4 (ул. Лермонтова, 33), ФИО5 (ул. Пушкина, 48 кв.2), ФИО6 (ул. Лермонтова, 54 А), Юровой Н.В

<

адрес>). На акте также стоит оттиски печати Квартального комитета и с подписью ФИО7 Указанный акт у суда сомнений не вызывает, в том числе и части подписавших его лиц.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Доказательства, опровергающие обстоятельства о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, суду не представлены.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживает в нём, вещей принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, она не обладают какими-либо законными основаниями для проживания в спорном жилом помещении, а собственники возражает против ее проживания в данном жилом помещении.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения

изготовлен 31.07.2020 года.

Председательствующий: