Дело № 2-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 Боска ФИО3 (ФИО4 ФИО3) о взыскании суммы

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование своих исковых требований указал следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора ФИО4 ФИО1 был выдан кредит в размере № на срок по 1ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых. В соответствии с п. 4.1.- 4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО2, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО3. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перёд истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: №. неустойка, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно с ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО4 ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: №. неустойка, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего №

Представитель истца иск поддержали в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакте о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, согласно заказного уведомления полученного им лично.

Ответчик ФИО4 иск признал.

Ответчик ФИО5 иск не признала. 

Ответчик ФИО6(ФИО4 ФИО3) иск не признала.

Выслушав ответчиков, изучив представленные в дело доказательства суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ - Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Судом установлено, что кредитный договор не исполняется в связи с тяжелым материальным положением заемщика ФИО4 Данный договор был обеспечен поручительством. 

Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, сумма задолженности и период задолженности ответчиками не оспаривались.

Ответчик ФИО4 иск признал. Признание иска судом принято. Ответчики ФИО6 и ФИО5 иск не признали.

Судом установлено следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора ФИО4 ФИО1 был выдан кредит в размере № на срок по 1ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых. 

В соответствии с п. 4.1.- 4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО3, на сегодняшний день Боска ФИО3, согласно свидетельства о перемене имени л.д.41 и паспортных данных л.д.40.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед истцом за выполнение ответчиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом истец-кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. 

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и п.2.3 договоров поручительства ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ ни Заемщиком, ни Поручителями не исполнены. 

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перёд истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: №. неустойка, №. просроченные проценты, № просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно с ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО4 ФИО3( Боска ФИО3) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., и расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Суд не принимает доводы ответчиков ФИО6 и ФИО5 о том, что они только поручители, и не обязаны платить задолженность за заемщика. Кроме того, ФИО5 просит, чтобы суд обязал ФИО6 и ФИО4 как бывших супругов заключить мировое соглашение по оплате задолженности перед кредитором.

В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2 - поручители отвечают солидарно перед кредитором, в случае ненадлежащего исполнения договора самим заемщиком. П. 2.3 - кредитор вправе потребовать возврата долга, как с заемщика, так и с поручителей. П. 2.6 -поручитель не вправе без согласия кредитора в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств по договору кредита или изменить его условия. П. 2.7 - поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. П.2.8- поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти заемщика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Ответчики ФИО6 и ФИО5 просят суд уменьшить неустойку взыскиваемую с них в соответствии с требованием ст. 333 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере № и основного просроченного долга в размере №. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не видит несоразмерности суммы неустойки по отношении к сумме основного долга. 

На основании изложенного, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма основного просроченного долга в размере №, неустойки в размере № и просроченных процентов в сумме №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец указал в просительной части иска, что при подаче оплатил государственную пошлину в сумме №. Однако, в материалах представленных суду, не содержится платежное поручение об оплате государственной пошлины в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

На основании изложенного, суд считает необходимым во взыскании государственной пошлины в размере № - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчиков ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, Боска ФИО3 (ФИО4 ФИО3) - солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности в размере основного долга в размере №, проценты в сумме №, неустойку в сумме №, а всего №

Во взыскании с ответчиков ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, Боска ФИО3 (ФИО4 ФИО3) - солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка суммы государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский Областной суд, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Шмырина Г.В.

Копия верна.(подпись)