№ 2-92/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в т.ч. в интересах своих несовершеннолетних детей, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в т.ч. в интересах своих ... детей, обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. После приобретения права собственности в квартире была зарегистрирована по месту жительства жена истца - ответчик. Семейная жизнь не сложилась, с ***2018 ответчик забрала свои вещи и уехала. Истец не препятствовал проживаю ответчика в доме, однако последняя добровольно отказалась от своего права. По настоящее время ответчик зарегистрирована в спорном жилом доме, что, по мнению истца, является нарушением его прав в части владения и распоряжения приобретенным объектом недвижимого имущества. Учитывая, что ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, не несет бремя расходов по его содержанию, не хранит своих вещей, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилищем.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, по данным ФРС, собственником спорного объекта недвижимости является истец. Согласно выписке из домовой книги, выписке из похозяйственной книги, ответчик на момент разбирательства дела зарегистрирована по месту жительства в спорном жилище.

Нормы ст. 30 ч. 1 ЖК РФ предоставляют собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

Как установлено судом, ответчик, не являясь собственником, с октября 2018 года добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, она не ведет совместное хозяйство с истцом и не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, уплата коммунальных услуг), следовательно, ответчик, добровольно отказалась использовать свое право проживания в данном жилом помещении, намерений возобновить свое проживание в нем не предпринимала. Ответчиком не предоставлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в ее проживании в спорном жилище. Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный к ответчику иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск иску ФИО1, в том числе в интересах своих ... детей, к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко