П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2020 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

****>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года в 08 часов 30 минут находясь в составе СОГ старшим о/у ОУР МО МВД России «Кимрский» майором полиции ФИО3, совместно со старшей о/у ОЭБиПК майором полиции ФИО4 и полицейским водителем ГОСОГ МО МВД России «Кимрский» старшиной полиции П.Д.В. осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по сообщению КУСП №* от 25 июля 2020 года.

По приезду на место было установлено, что в квартире 12 

<

...> г. Кимры между ФИО1 и Ш.М.С., находящимися в состоянии опьянения, произошел в конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения. При опросе ФИО1 отказывался называть свои личные данные, предъявить паспорт. В виду наличия в действиях ФИО6 административного правонарушения, ему было предложено проехать в МО МВД России «Кимрский» для разбирательства по существу. 

После чего ФИО1 согласился проехать в отдел полиции, стал одеваться, но выходя из квартиры начал вести себя неадекватно, резко развернулся и стал категорически отказываться пройти с сотрудниками полиции, попытался сбежать. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему на основании ст. 30 Закона «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в МО МВД России «Кимрский». 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1., его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 25 июля 2020 года, объяснение ФИО1 от 25 июля 2020 года; сообщением №* от 25 июля 2020 года; объяснением П.Е.А. от 25 июля 2020 года; рапортом и другими.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к ФИО1 являются законными.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. 

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что это послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 45 минут 25 июля 2020 года.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Лефтер

1версия для печати