ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2018 г. г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ФГКУ Комбинат «Луч» водителем, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она находилась пассажиром в машине, под управлением ФИО2, на долю секунды задремала, открыла глаза от тряски, машина на большой скорости неслась по полю по кочкам, когда уже слетела с трассы, затем начала переворачиваться. ФИО3 вообще не тормозила, вообще ехали они с большой скоростью. 

Из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ № 174162 от 26.01.2018 г. установлено, что 01 сентября 2017 года в 14 ч. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Ссанг Йонг Кайрон» гос. номер № RUS допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного средства пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ПБ СМЭ № 135. 

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2017 г. проведено административное расследование.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя автомобилем «Ссанг Йонг Кайрон» г.н. К 735 ВХ 75 RUS, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не позволяющей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. Данное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении 75 ЗГ 174162 от 28.01.2018 г., протокола осмотра места происшествия от 01.09.2017 г., фототаблицы места происшествия, схемы происшествия от 01.09.2017 г., справки ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» на имя ФИО1, письменных объяснений ФИО1, заключения эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 135 от 22.01.2018 г., из выводов которой следует, что у ФИО1 и имелось длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицируемое как причинившие средний вред здоровью.

Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, не признавшего вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобные правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Установил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475180330000211.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Порошина Е.В. 

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление в законную силу не вступило

Подлинник постановления находится в деле№№