Дело № 2- 2032/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда ----- на изготовление оконных конструкций из профиля ПВХ. По заключенному договору исполнитель обязуется изготовить, поставить и установить заказчику конструкцию из профиля ПВХ (окно). Согласно договору общая стоимость работ составляет ------ рублей. Истец свои обязательства выполнил полностью, оплатив дата аванс в размере ------ рублей, что подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 Договора работы по изготовлению окна должны быть выполнены в течение ------ рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. обязательства по Договору ответчик должен был исполнить не позднее дата. Однако в срок, предусмотренный договором – до дата, окно не изготовлено, не доставлено и не установлено. Просрочка выполнения работ по данному Договору составляет на дата ------ дня. дата в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную по договору сумму, выплатить неустойку. Однако, ответчик заявление истца отказался получать. Ненадлежащим исполнением договора, ответчик нарушил права истца, как потребителя, причинив истцу моральный вред. 

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 11000 рублей, уплаченную за конструкцию из профиля ПВХ; 

неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы (оказания услуг) за период с дата по дата в сумме 21500 рублей; 

неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата в сумме 21500 рублей; 

компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; 

убытки, связанные с обращением за юридической помощью, в размере 1432,24 рублей; 

убытки, связанные почтовыми расходами, в размере 253,24 рублей; 

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик не поставил товар и не выполнил работы по установке конструкций из профиля ПВХ.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту регистрации, в суд не явился. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что дата между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда ----- на изготовление оконных конструкций из профиля ПВХ по адресу: адрес.

По заключенному договору исполнитель обязуется изготовить, поставить и установить заказчику конструкцию из профиля ПВХ (окно) в течение ------ дней после оплаты заказчиком суммы аванса, то есть до датаг. 

Согласно договору общая стоимость работ составляет ------ рублей. 

Истец свои обязательства по выплате аванса исполнил дата, выплатив аванс в размере ------ рублей, что подтверждается квитанцией. 

Ответчик в срок, предусмотренный договором - до датаг., окно из ПВХ конструкций не изготовил, не доставил и не установил. Обязательства, принятые ответчиком по данному договору не исполнены и по настоящее время.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы (оказания услуг) за период с дата по дата в сумме 21500 рублей,

Просрочка выполнения работ по данному Договору за период с дата по дата составляет ------ дня. 

Судом составлен следующий расчет неустойки за нарушение установленного срока выполнения работы (оказания услуг) за период с дата.

21500 руб. (стоимость товара, услуги) х ------% х ------ дня = 285 090 руб. (сумма неустойки).

В связи с тем, что в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки подлежит уменьшению до 21 500 руб. 

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную по договору сумму, выплатить неустойку. 

Претензия о возврате уплаченной за услуги денежной суммы от дата (дата отказа в получении заявления дата) должна была быть удовлетворена в течение 10 дней, т.е. не позднее дата.

Просрочка удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств на дата составила ------ день (с дата по дата).

500 руб. х ------% х ------ день = 30 315 руб. 00 коп. (сумма неустойки).

Поскольку в силу прямого указания ст. 28 Закона сумма неустойки не может превышать общую сумму договора, то её размер составляет 21500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характер нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о выплате ему неустойки за просрочку исполнения условий договора. Сумма штрафа по делу составляет 28 000 руб. (11 000 руб. + 21500 руб. + 21 500 руб. + 2 000) х 50%). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов по оказанию истцу юридической помощи в размере 1432 руб.; почтовых расходов в размере 253 руб. 24 коп. Данные расходы истца подтверждены документально, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм судебных издержек с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 2120 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 аванс в размере 11000 рублей, 

неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы (оказания услуг) за период с дата по дата в сумме 21500 рублей,

неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата в сумме 21500 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.;

штраф в размере 28 000 руб. 00 коп.;

расходы по оказанию истцу юридической помощи в размере 1432 руб.;

почтовые расходы в размере 253 руб. 24 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 2120 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова