Дело №2-132/2017 г. Мотивированное 

решение

изготовлено 24.07.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., 

с участием истца ФИО4,

представителя истца по доверенности - ФИО5, 

представителя ответчика- отдела Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области ФИО6,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО4 к отделу Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения ПФР, включении периодов работы в страховой стаж для определения размера пенсии

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к отделу Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения ПФР об исключении периодов работы из страхового стажа, включении периодов работы в страховой стаж для определения размера пенсии, свои доводы обосновав следующим.

В декабре 2014г. ФИО4 обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о перерасчёте размера пенсии с даты назначения, с учетом включения в трудовой стаж периода работы в ИЧП «Тихэ» с 12.05.1997г. по 30.12.1998г. 

Решением отдела ПФР в Первомайском МР Ярославской области №322 от 17 декабря 2014г. ФИО4 в перерасчете пенсии в связи с включением в страховой стаж периодов работы в ИЧП «Тихэ» в должности автомеханика в период с 12.05.1997г. по 30.12.1998г. было отказано. Отказ отдел ПФР аргументировал тем, что в материалах дела страхователя ИЧП «Тихэ» имеются справки главного бухгалтера предприятия о том, что в период с 1997 по 1998гг. включительно заработная плата работникам не выплачивалась и страховые взносы в ПФР не перечислялись, то есть трудовых отношений между ФИО4 и ИЧП «Тихэ» не возникло, спорный период не может считаться периодом работы и не может быть зачтен в стаж при назначении пенсии.

Истец полагает, что решение ПФР является незаконным и противоречащим Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №9-П от 10.07.2007г."По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3", согласно которому факт неуплаты работодателем страховых взносов за спорные периоды работы не позволяет исключить данные периоды работы из трудового стажа истца. 

Таким образом, истец просит включить период работы с 12.05.1997г. (приказ 37-к от 12.05.1997г.) по 30.12.1998г. (приказ №24 от 30.12.1998г.) в должности автомеханика в ИЧП «Тихэ» в страховой пенсионный стаж, дающий право на перерастёт размера пенсии, признав незаконным решение отдела ПФР в Первомайском МР Ярославской области №322 от 17 декабря 2014г.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика — отдела Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области ФИО6, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в материалах дела страхователя ИЧП «Тихэ» имеются справки главного бухгалтера о том, что за 1,2,3,4 кварталы 1997г. и за 1,2,3,4 кварталы 1998г. включительно заработная плата работникам не выплачивалась и страховые взносы в ПФР не перечислялись. Достоверность справок подтверждается актами документальных проверок, проводимыми уполномоченными ПФР и расчетными ведомостями по страховым взносам в ПФР, согласно которым предприятием сдавалась нулевая отчетность, то есть заработная плата работникам не выплачивалась, взносы в ПФР не начислялись и не уплачивались. Трудовых отношений между ФИО4 и ИЧП «Тихэ» не возникло, спорный период не может считаться периодом работы и не может быть учтен в стаж при назначении пенсии.

Кроме того, представитель ответчика указала, что при первоначальном обращении ФИО4 в ПФР для назначения размера пенсии в феврале 2008г. из трудовой книжки заявителя сделана выписка, согласно которой последний период работы ФИО4 заканчивался 24.04.1997г., именно по эту дату и был рассчитан страховой стаж заявителя.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года не применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Установлено, что с 01.02.2008г. ФИО4 в связи с его обращением в отдел ПФР назначена пенсия по старости, в соответствии с п.1.ст.7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях". При назначении пенсии заявителю был рассчитан трудовой стаж, согласно которому последний период работы Шмиляка заканчивался 24.04.1997г., что подтверждается выпиской из трудовой книжки заявителя, которая была оформлена сотрудниками отдела ПФР при обращении Шмиляка за назначением пенсии.

Согласно Выписке из ИЛС, Шмиляк зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 11.05.2004г. сведений о трудовой деятельности в выписке из ИЛС не имеется.

В декабре 2014г. ФИО4 снова обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о перерасчете пенсии с даты назначении пенсии с учетом включения в страховой стаж периода работы в должности автомеханика в ИЧП «Тихэ» с 12.05.1997г. по 30.12.1997г.

Согласно трудовой книжке АТ-V №, предоставленной ФИО4, под №№ 5-6 имеются записи о периоде работы в ИЧП «Тихэ»с 12.05.1997г.(приказ 37-к от 12.05.1997г.) по 30.12.1998г.(приказ №24 от 30.12.1998г.) в должности автомеханика, которые не зачтены в страховой стаж и не указаны в выписке из трудовой книжки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ИЧП «Тихе» (полное название индивидуальное частное предприятие «Тихе» ФИО413.09.2010г. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1. 129 ФЗ от 01.01.2001г.

В судебное заседание представителем ответчика ФИО6 представлено на обозрение суда дело страхователя ИЧП «Тихэ», в материалах которого имеются квартальные расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также приложенные к ним справки гл. бухгалтера ИЧП «Тихэ» о том, что за 1,2.3,4 кварталы 1997г. и 1.2,3,4 кварталы 1998г. заработная плата предприятием не выплачивалась и страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации не начислялись и не перечислялись. Также согласно актов по результатам документарной проверки работодателей и иных плательщиком страховых взносов с Пенсионным Фондом Российской Федерации № 722053 от 02.12.1997г. за период с июля 1995г. по сентябрь 1997г. и №15 от 18.03.1999г. за период с октября 1997г. по декабрь 1998г. установлено, что страховые взносы ИЧП «Тихэ» не начислялись и не выплачивались, в том числе, и по причине приостановления деятельности и не начислению заработной платы.

Согласно п.1 ст.10 от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в трудовой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что за периоды, когда заработная плата работнику не начисляется, на нее не могут начисляться и уплачиваться страховые взносы, а потому указанные периоды зачету в трудовой стаж не подлежат.

К данному спору не применимо действие Постановления Конституционного Суда РФ № 9-П от 10.07.07г. поскольку доказательств, подтверждающих факта получения истцом в спорный период заработной платы, а также уклонения работодателя от уплаты страховых взносов с заработной платы ФИО4 не представлено, то есть оснований для включения в трудовой стаж периодов, когда заработная плата истцу не начислялась, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к отделу Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения ПФР, включении периодов работы в страховой стаж для определения размера пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья М.П. Егорова