УИД: 63RS0030-01-2019-001275-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 15.05.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 76467,76 руб.

24.04.2015 г. Банк уступил свои права требования ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратился в суд, который просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с 15.02.2014 г. по 24.04.20015 г. включительно в размере 76467,76 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2494,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился трижды: 21.05.2019 г., 11.06.2019 г. и 25.06.2019 г., о причине неявки суд не известил.

Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такими законами являются ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

15 мая 2011 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Логистика» с заявлением на выдачу банковской карты ЗАО «Связной Банк» (л.д.7), им оформлена анкета для выдачи банковской карты (л.д.8).

Распиской в получении карты подтверждено, что 15 мая 2011 г. ФИО1 получена банковская карта с лимитом задолженности 60000 руб. (л. л. 

<

...> оборот).

В соответствии с условиями кредита, предоставленного ФИО1, минимальный платеж составляет 3000 руб., который должен производиться 15 числа каждого месяца. Льготный период составил 50 дней, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии подвержено, что ФИО1 воспользовался кредитом, получив через банковскую карту наличные средства. В период с 15.05.2011 г. им производились операции при помощи банковской карты, зачислялись денежные средства на карту, пополнялся счет. Из расчета задолженности следует, что сумма расходов по основному долгу составила 178303,85 руб., сумма поступлений - 181850 руб., проценты за пользование кредитом составляют 65801,31 руб., за несвоевременный возврат средств начислен штраф в сумме 8800 руб., иные платы составили 7391,40 руб.

Последнее поступление денежных средств на карту ответчика состоялось 16.01.2014 г.

Из расчета задолженности и справки по кредитному договору, предоставленных истцом, усматривается, что в период с 15.02.2014 г. по 24.04.2015 г. ответчик допустил просрочку погашения кредита, тем самым нарушил существенные условия соглашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком ФИО1 условий договора, что дает право истцу требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию. 

Сумма задолженности, исчисленная истцом, составляет 76467, 76 руб. (л. д. 18).

Договором ... уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 г. АО «Связной Банк» переступил свои права ООО «Феникс».

В соответствии с Договором цессии к цессионарию ООО «Феникс» перешли права требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом АО «Связной Банк».

Актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением к Договору цессии ... от 20.04.2015 г., подтверждено, что право требование к должнику ФИО1 передано ООО «Феникс».

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти – мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.08.2018 г. отменен судебный приказ №2-971/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494, 03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 15.05.2011 г. за период с 15.02.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 76467 рублей 76 копеек и возврат госпошлины в сумме 2494 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2019 г. Судья-