Дело № 2а-265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Кобец В.Н., с участием помощника прокурора Кормиловского района Омской области Неделько Е.В., представителя административного истца ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кормиловскому району по категориям «ранее судимый».

Имея непогашенную судимость и находясь на профилактическом учете, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В связи с указанными выше обстоятельствами просили установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрационной отметки; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства без уведомления территориального органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, определив предложенные ограничения. Полагал, что установление административного надзора в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Административной ответчик ФИО2 заявленные требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступления, отнесенные к категории тяжких. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ отбыв срок наказания в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кормиловскому району. Находясь на профилактическом учете административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: так постановлением начальника МП ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; постановлением судьи Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ответчику назначались наказания в виде административного штрафа и обязательных работ. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда, порядок, предусмотренный ч. 2 ст. ФЗ "Об административном надзоре" является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Перечень административных ограничений, которые возможно установить в связи с применением к лицу административного надзора, содержится ст. 4 ФЗ №64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, сроки которого в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Относительно заявленных административным истцом к установлению административных ограничений, суд полагает, что в отношении ФИО2 возможно установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства без уведомления территориального органа внутренних дел. По мнению суда, именно указанные ограничения будут в полной мере способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место его жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд

Судья: А.М. Каземиров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ