Судья: Кузнецова Е.Н. № 7(1) – 23

УИД31RS0001-01-2022-001249-89

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 13 марта 2023 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2022 года в 20 часов 10 минут на ул. Мостовая, д. 95 в г. Алексеевка Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Я.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Я.Д.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, объяснениями ФИО1 и Я.Д.Ю., заключением эксперта № от 11.11.2022 года, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Схема ДТП подписана ФИО10, из чего следует, что с ее содержанием он согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Довод заявителя о том, что дело незаконно было рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, неубедителен.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дал согласие на извещение его посредством СМС-сообщений, о чем указал в расписке (л.д.30). 

Из детализации смс-рассылок следует, что сообщение, отправленное ФИО1 на номер:№ имеет статус «доставлено» (л.д.54).

Что касается представленной в суд второй инстанции детализации услуг связи номера телефона, принадлежащего ФИО1 за период с 01.01.2023 г. по 01.02.2023 года, то из данного документа видно, что в нем отражены только услуги входящих и исходящих вызовов, а так же услуги за пользование Интернетом, однако никакой информации о получении либо отправлении смс-сообщений с номера данный документ не содержит. Таким образом, данная детализация не может достоверно доказывать, что ФИО1 не получал смс-извещение из районного суда.

При таких данных, судья районного суда обосновано пришел к выводу о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о дне и времени судебного заседания, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев