Дело № 2-446/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе: сумму основного долга – 

<

......> руб., сумму начисленных процентов – 

<

......> руб. 

<

......> коп., из которой проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., пеня – 

<

......> руб. 

<

......> коп., государственную пошлину в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп.

В обоснование иска указано, что 

<

.....> года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

......> руб. на счет ответчика. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). Согласно п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 

<

......> руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 

<

......>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 

<

.....> года по кредитному договору № от 

<

.....> перед банком составила 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе: сумму основного долга – 

<

......> руб., сумму начисленных процентов – 

<

......> руб. 

<

......> коп., из которой проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., пеня – 

<

......> руб. 23 коп. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил. 

<

.....> года в устав банка внесены изменения №, полное фирменное наименование банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – банк «Левобережный» (ПАО).

В судебное заседание истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком до 

<

.....> года, процентная ставка установлена в размере: 

<

......> % годовых в течении первого года пользования кредитом; 

<

......> % годовых в течении второго года пользования кредитом; 

<

......> % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 

<

......> % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным её изменением.

При подписании кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в разделе 2 кредитного договора, а также в случае получения уведомления кредитора о досрочном погашении кредита и/или о досрочном расторжении кредитного договора. 

Согласно п. 1.6 договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов, указанных в п. 1.2 договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 

<

......> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 

<

......> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако обязательства по погашению задолженности ответчик по кредитному договору не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) предоставил расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

.....> года по кредитному договору № от 

<

.....> года составила 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе: сумму основного долга – 

<

......> руб., сумму начисленных процентов – 

<

......> руб. 

<

......> коп., из которой проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., пеня – 

<

......> руб. 

<

......> коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был, в телефонограмме ответчик сообщил, что исковые требования признает. 

Проверив представленный стороной истца расчет, суд считает, что в части взыскания с ответчика процентов на просроченную задолженность по кредитному договору, доказательств обоснованности их начисления суду не представлено, поскольку договором их начисление не предусмотрено, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

......> руб., проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб. 

<

......> коп., пеня – 

<

......> руб. 

<

......> коп., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., а всего 

<

......> руб. 

<

......> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова