Дело № 1-149/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер № 27864 51295/1 от 18.08.2020 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.......>, судимого:

1) 15.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, обязательные работы отбыл 23.03.2018 года;

2) 24.06.2019 года Рамонским районным судом по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 24.06.2019 года, вступившим в законную силу 05.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 03.02.2020 года ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не испытывая при этом крайней необходимости, не позднее 12.00 часов (более точное время не установлено) у 

<

.......> сел за руль автомобиля 

<

.......> и стал передвигаться на нем по территории Рамонского района Воронежской области. Управляя данным автомобилем, 03.02.2020 года около 12 часов 30 минут у дома № 30 по улице Мосина поселка Рамонь Рамонского района Воронежской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. После чего, у инспектора ДПС ФИО2 возникли основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 03.02.2020 года в 12.38 часов, находясь по указанному адресу, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 36 АА № 066961 от 03.02.2020 года. Далее, 03.02.2020 года в 13.04 часов ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого он отказался, что подтверждается актом 36 АО №053665 от 03.02.2020 года. После чего, в этот же день в 13.10 по адресу: 

<

.......>, ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное учреждение, от прохождения которого, он так же отказался, что подтверждается протоколом 36 НМ №022029 от 03.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, как смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, что он ранее дважды судим за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелыми родителями. 

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Назначенное ФИО1 по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 24.06.2019 года условное осуждение к лишению свободы на основании статьи 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не стал и совершил новое аналогичное преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, и в период непогашенной судимости за совершение такого же преступления по еще одному предшествующему приговору. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 24.06.2019 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 24.06.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

.......> и ключи от него с брелоком от сигнализации и от центрального замка, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО5, возвратить по принадлежности ФИО5; 

- копия протокола 36 АА № 066961 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 053665 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек от 03.02.2020 года, протокол 36 НМ № 022029 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление 18810036170007599809 по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Бородкин

Дело № 1-149/2020