РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №338971 о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 15.12.2021 года под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил 15.12.2016 года денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита. 17.07.2018 года в адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.08.2018 года. Требования кредитора не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.12.2016 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13985,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно тексту договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора (п.17 кредитного договора).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. (п. 6 договора).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей, тем самым ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика №. 

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком данный расчет оспорен не был, свой расчет с обоснованиями ответчик не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.12.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.