УИД: 63RS0037-01-2024-004776-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н., 

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу г. Самары Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Самары Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. № нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности перед АО «Альфа-Банк». ФИО1 с указанным действием нотариуса не согласен, поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Альфа-Банк» в размере 202 506,98 рублей включены в третью очередь реестра требований кредитором ФИО1 Определение Арбитражного суда Ставропольского края от № процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, должник освобожден от обязательств. При этом в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также предъявил исполнительную надпись к судебным приставам, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельств, ФИО1 обратился в суд с заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Врио исполняющая обязанности нотариуса г.о. Самара ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставив письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк», финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в размере 86 500 рублей под 16,49 годовых сроком на 24 месяца с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 18 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 дал свое согласие при подписании кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» было направлено по действующему на тот период времени адресу регистрации ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, требование о возврате в течение 30 календарных дней с даты направления требования задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 439,40 рублей, из которых: 75 483,49 рублей – сумма просроченного основанного долга, 6 223,91 рублей – сумма просроченных процентов, 6 223,91 рубля – сумма неустоек. 

В требовании АО «Альфа-Банк» также уведомил ФИО1 о возможности взыскания задолженности путем обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о срочном погашении задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с изложенным, вопреки доводам заявителя, ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности по адресу регистрации по месту жительства, а в случае неисполнения требования – принятия мер, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обратилось в электронном виде к нотариусу г.о. Самары ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе заявление на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности со списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт направления требований адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом г.о. Самара ФИО5 была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (

<

адрес>) было направлено извещение за исходящим № о совершении исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Разрешая доводы заявителя о том, что совершенная нотариусом г.о. Самары ФИО5 исполнительная надпись подлежит отмене, суд полагает признать их несостоятельными, поскольку на момент совершения исполнительной надписи в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось дело о признании ФИО1 банкротом, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи, ФИО1 не был признан банкротом. Кроме того, главой IX Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать информацию о должнике в части признания его банкротом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу г. Самары Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.