Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 117 647,79 рублей, из которых: остаток основного долга – 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 15 814,57 рублей, задолженность по пени – 1 833,22 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых от суммы основного долга за период с **** по дату вынесения решения суда, неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с **** по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 552,96 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор К-573/2015, согласно которому банк предоставил ответчику 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок по **** и уплатить проценты по ставке 20,5 % годовых. **** банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на текущий счет ответчика ** сумму кредита в размере 100 000 рублей. При ненадлежащем исполнении кредитного договора, размер неустойки составляет 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 3.12 кредитного договора). Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства банка. По состоянию на **** задолженность составляет 117 647,79 рублей, из которых: остаток основного долга – 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 15 814,57 рублей, задолженность по пени – 1 833,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, уточнив их, просил взыскать сумму задолженности по состоянию на **** в размере 137 341,80 рублей, из которых: остаток основного долга – 100 000 рублей, в том числе просроченная – 26 610,84 рублей, задолженность по плановым процентам – 30 160,27 рублей, задолженность по пени – 7 181,53 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, с учетом сведений адресно-справочного отдела, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Установлено, что **** между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор К-573/2015, согласно которому банк принял обязательства предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до **** под 20,5 % годовых, а заемщик - ответчик ФИО1 - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-14). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, перечислив их на текущий счет ответчика № **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 3 069,74 рублей, согласно графику погашения кредита двадцать пятого числа каждого месяца (л.д. 16).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, не внеся ни одного платежа в счет погашения задолженности. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на **** составляет 137 341,80 рублей из которых остаток основного долга – 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 30 160,27 рублей, задолженность по пени – 7 181,53 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным. 

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **** в размере 137 341,80 рублей, из которых: остаток основного долга – 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 30 160,27 рублей, задолженность по пени – 7 181,53 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 552,96 рублей (л.д. 4). 

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 552,96 рублей.

С учетом того, что при увеличении размера требований на дату вынесения решения истцом государственная пошлина не уплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 393,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от **** в размере 117 647,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 552,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 393,90 рублей

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.