Дело № 2-1653/2025

42RS0019-01-2024-010551-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

06 марта 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель и собственник ФИО1, и ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник АО «ЕВРАЗ ЗСМК», водитель ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 89400 руб. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договора ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 (собственник АО «ЕВРАЗ ЗСМКК») и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:50 по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате чего причинен материальный ущерб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ. в 13.50 час. будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, в виде штрафа.

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № является ФИО1

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. к управлению транспортным средством были допущены – ФИО3, ФИО4, ФИО5

То есть гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, в момент наступления страхового случая ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО2 была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису №. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ. представитель выгодоприобретателя ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п.2.2 которого общий размер денежной выплаты по страховому событию, указанному в п.1, составляет 89400 руб.

Платежным поручением №689861 от 31.05.2024г. АО «АльфаСтрахование» было перечислено АО «ЕВРАЗ ЗСМК» страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток № в размере 89400 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» было перечислено АО «АльфаСтрахование» по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89400 руб.

Суд считает установленным, что к АО «ГСК «Югория» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения с ФИО1 в размере осуществленной страховой выплаты, поскольку при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к ФИО1 удовлетворен, с него следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 89400 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 20 марта 2025 г. 

Председательствующий Е.Ю.Будасова