З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2254/2025

город Новосибирск

16 июня 2025 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи 

Котина Е.И. 

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Автолайн» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автолайн» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал (с учетом уточнения, л.д. 57), что 23.06.2024 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «АвтоЛайн» (Исполнитель) заключен договор-заявка N?№.

Предметом договора стала перевозка автомобиля Заявителя по маршруту 

<

адрес> 

<

адрес>.

Стоимость перевозки 110 000 рублей.

Срок доставки - 14 дней с момента погрузки груза.

23.06.2024 согласно экспедиторской расписки № Исполнитель принял груз-автомобиль Заявителя Gelly Tugella VIN №.

23.06.2024 Заявитель оплатил цену договора в размере 110 000 рублей по указанному Исполнителем номеру телефона +№, что подтверждается квитанцией № об оплате, чем оплатил Договор в момент заключения.

Договор Исполнителем в срок исполнен не был. Кроме того, исполнитель на протяжении длительного времени скрывал действительные обстоятельства, фактического лишил потребителя имущества на длительный срок, а затем и вовсе повредил автомобиль. На Требование Потребителя Исполнитель также не отреагировал, в связи с чем возникает необходимость судебной защиты права.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевоз груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

К отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. также применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил ср выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку срок исполнения был определен был определен в течении 14 дней с момента передачи груза Исполнителю, то есть исполнение должно было быть представлено (23.06.2024 + 14 = 07.07.2024г.), становится очевидным, что исполнения в срок не произойдет. Заказчик в связи с неисполнением договора заявил об отказе от договора и потребовал возвращенных уплаченных денежных средств. Указанное заявление произведено в Требовании направленном Ответчику 19.09.2024г. Сумма ко взысканию 110 000 рублей.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения Заявитель требует выплаты неустойки.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнении работы (оказании услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ee этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку срок исполнения определён в днях, то неустойка подлежит начислению исходя из 3% от стоимости договора за каждый час просрочки исполнения такого договора.

Поскольку стоимость договора составляет 110000 рублей, то 3% составят 3 300 рубля за каждый день просрочки. Поскольку на 19.09.2024 (дата подачи Требования) просрочка составляет 72 дня, то сумма неустойки составит 237 600 рублей (72*3300=237 600). В силу ограничений суммой договора, выплате подлежит неустойка в размере 110 000 рублей. Сумма неустойки ко взысканию: 110 000 рублей.

При этом, согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N?2300-1 «О защите потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполнения работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинения в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из ч. 3 этой же статьи следует, что за нарушение предусмотренных настоящей статьи сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления, которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона. 

Датой направления Требования стало 19.09.2024 года. 10 календарных дней истек 30.09.2024. Таким образом, необходимо начислять неустойку в размере 3% в день стоимости услуги начиная с 01.10.2024 по момент удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку стоимость договора составляет 110 000 рублей, то 3% составят 3 300 рублей за каждый день просрочки. Поскольку на 22.11.2024 просрочка составляет 52 дня, то сумма неустойки составит 171 600 рублей (52*3300=171 600). В силу ограничений суммы договора, выплате подлежит неустойка в размере 110 000 рублей. Сумма неустойки ко взысканию: 110 000 рублей.

Согласно абзаца 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законам правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ввиду неисполнения требований потребителя, игнорирования претензии Истца, фактического безосновательного лишения автомобиля и вранья, соразмерная компенсация причиненного морального вреда составит 25000 рублей. Сумма компенсации морального вреда ко взысканию: 25 000 рублей.

Кроме того, в силу ненадлежащего исполнения Договора Ответчик причинил Истцу убытки.

Так, Ответчик принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, повредил его и бросил на парковке. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 119 800 рублей, что подтверждается Экспертным заключением N? A15-10 от 22.10.2024 г. При этом, такие убытки не единственные. Сумма убытков ко взысканию: 119800 рублей.

Кроме того, исходя из смысла п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также в соответствии с разъяснением данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012. N? 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, ввиду неудовлетворения требований потребителя в срок до 29.09.2024 Истец полагает необходимым просить взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от взысканного судом.

Кроме того, Истец считает необходимым отметить, что Ответчик сознательно вводил Истца в заблуждение о страховании ответственности в АО «СОГАЗ». Так, в договоре указано о наличии страхования. Вместе с тем, в ответ на запрос о предоставлении информации страховщик, указанный Ответчиком, ответил, что какие-либо правоотношения между страховой организацией и Ответчиком отсутствуют (Приложение N?9).

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку информация о страховании в АО «СОГАЗ» является ложной, противной указанному в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», то необходимо прийти к выводу о недобросовестности Ответчика, осознанном введении Истца в заблуждение, что также влияет на размер компенсации морального вреда.

Просит суд (с учетом уточнения, л.д. 57) взыскать с ООО «Автолайн» (ИНН №) в пользу ФИО2: 

денежные средства, уплаченные по договору 110 000 рублей; 

неустойку за просрочку исполнения за период с 07.07.2024 по 19.09.2024 110 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 01.10.2024 по 22.11.2024г. 110 000 рублей; 

компенсацию морального вреда 25 000 рублей, 

убытки 303 100 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО3, который требования поддержал исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён по юридическому адресу.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 г. N 249-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2024 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «АвтоЛайн» (Исполнитель) заключен договор-заявка №. Предметом договора стала перевозка автомобиля Заявителя по маршруту 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость перевозки 110 000 рублей. Срок доставки - 14 дней с момента погрузки груза (л.д. 8)

23.06.2024 согласно экспедиторской расписке № Исполнитель принял груз-автомобиль Заявителя Gelly Tugella VIN № (л.д. 9).

23.06.2024 Заявитель оплатил цену договора в размере 110 000 рублей по указанному Исполнителем номеру телефона +№, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 10).

Как указано истцом, Договор Исполнителем в срок исполнен не был. Кроме того, исполнитель на протяжении длительного времени скрывал действительные обстоятельства, фактического лишил потребителя имущества на длительный срок, а затем и вовсе повредил автомобиль, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком (л.д. 15-21)

Как указано истцом, по настоящее время денежные средства организация ООО «Автолайн» ФИО2 так и не возвратила.

19.09.2024 г. ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате неустойки и компенсации убытков (л.д.11-13), на которую Истец не получил ответа.

Согласно позиции истца, ответчиком не принято мер по урегулированию спорной ситуации.

Неудовлетворение указанных требований истца добровольно ответчиком явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая позиции истца и ответчика по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевоз груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из позиции истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договору в срок, груз не доставил. Ответчик данное утверждение истца не опроверг, поэтому по основаниям приведенных норм закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную по договору за перевозку сумму в размере 110 000 руб. неустойку по расчёту истца в предельном размере – 110 000 руб., а также неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств также по расчёту истца в предельном размере – 110 000 руб.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Как следует из материалов дела, ответчик принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений (что следует их экспедиторской расписки), повредил его, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 119 800 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № от 22.10.2024 г. ИП ФИО4 (л.д.22). С учетом того, что данное утверждение и доказательства истца ответчик не опроверг надлежащими доказательствами, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать двукратную цену выставления поврежденного груза в размере 239 600 руб.

Заявленные истцом ко взысканию расходы сумме 60 000 руб., которое истец оплатил за доставку иному перевозчику, взысканию с ответчика как убытки не предлежат, поскольку в рассматриваемой ситуации права истца восстанавливаются посредством возврата истцу уплаченной за перевозку суммы и взыскания штрафных санкций. В случае удержания с ответчика в пользу истца также платы на доставку грузу, внесенной другому перевозчику, на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. 

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, не удовлетворившего обоснованные требования истца, значимость услуги для потребителя, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

По основаниям данный нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере половины присуждённой суммы – 289 800 рублей.

Исключительные основания для снижения неустойки и штрафа ответчиком не заявлены и не доказаны, судом не усмотрены.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оценку ущерба в размере 3 500 руб. (чек, л.д.59).

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере 19 392 рублей в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолайн» в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере неустойку за нарушение срока доставки в размере 110 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврат средств в размере 110 000 рублей, убытки в размере 239 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 289 800 рублей, расходы на оценку ущерба 3 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автолайн» в местный бюджет государственную пошлину в размере 19 392 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2254/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска