№ 2-559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «19» июля 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 09 января 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. Однако заёмщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита ответчик ежемесячно уведомлялся истцом путем направления письменных извещений, телефонных звонков, sms-сообщений о размере просроченной задолженности с указанием причин её образования. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 09 февраля 2016 года по 04 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, где: 

– задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 09 января 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

Судебное извещение ФИО1 было направлено по месту её проживания (л.д.39), однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.40).

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, учитывая положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При разрешении спора судом установлено, что в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) 09 января 2016 года ФИО1 посредством направления заявления (оферты) на предоставление кредита в ПАО КБ «Восточный» в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 39,9% годовых, с размером ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>, с установленными Индивидуальными условиями кредитования (далее – Индивидуальные условия) для кредита – простой, уплатой штрафа в размере 

<

данные изъяты> за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № 09 января 2016 года путём принятия (акцепта) Банком (л.д.14-17,19). 

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору от 09 января 2016 года №, перечислив денежные средства на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 4.3 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 9 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> Последний платёж по кредиту, в соответствии с графиком гашения кредита, 09 января 2018 года и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.16). 

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ей получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается её подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования на получение кредита, графике гашения кредита (л.д. 14-17).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 2.2 Общих условий, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. В соответствии с заявлением клиента, договор действует до полного исполнения банком или клиентом своих обязательств. 

Как следует из материалов дела, истцом предоставлен ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца, при условии уплаты процентов в размере 39,9% годовых (л.д.14-17). 

В соответствии с п.п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку процент в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п.п. 4.3 Общих условий, заемщик обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплачивает ежемесячно проценты путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчиком нарушены условия возврата кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на 04 июня 2018 года возникла кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, где: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –

<

данные изъяты> (л.д.20,21-22)

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Из расчёта сумм задолженности, выписки из лицевого счёта следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению (л.д. 20, 21-22).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 21 июня 2018 года (л.д. 10).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Елисеева