Дело (УИД) 31RS0020-01-2026-000133-62 №2-843/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ПАО «Сбербанк», ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 9.04.2023 в размере 31 907,97 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ от 9.04.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 907,97 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 9.12.2024 по 3.12.2025 образовалась задолженность в размере 31 907,97 руб., из них: просроченные проценты - 4 473,89 руб., просроченный основной долг – 25 307 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 725,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 401,54 руб. Заемщик умер, наследники отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не явились, о времени и месте судебного заседания извещались электронными заказными письмами (почтовые отправления №, №).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях просил в случае установления судом факта наличия выморочного имущества приостановить рассмотрения дела до перехода выморочного имущества к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ от 9.04.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 907,97 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых.

Кредитный договор подписан электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 9.12.2024 по 3.12.2025 составляет 31 907,97 руб., из них: просроченные проценты - 4 473,89 руб., просроченный основной долг – 25 307 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 725,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 401,54 руб.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Недвижимого имущества в собственности ФИО1 на момент смерти не имелось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Запрашиваемые сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО1 по сообщению Федеральной налоговой службы России не найдены.

Информацией о наличии другого имущества суд не располагает.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, ответственность по долгам ФИО1 не может быть возложена на ответчика в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого он мог бы отвечать перед кредитором.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2026

Судья А.М. Уварова