Дело № 5-160/2019

(18RS0023-01-2019-001232-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

29 мая 2019 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>10, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, у дома, по адресу: 

<

адрес> «б», в алкогольном состоянии, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину не признаёт, он походил мимо бара, постучал в окно бара, так как увидел своего знакомого. Внутрь бара он не заходил, никаких хулиганских действий не совершал, в состоянии опьянения не находился. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, у дома, по адресу: 

<

адрес> «б», в алкогольном состоянии, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут;

- рапортом ОД ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции ФИО4 зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «Б», у ИП ФИО6 сработала КТС;

- рапортами полицейских ОВППСП ФИО7 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, работая на АП-727 по охране общественного порядка и общественной безопасности в 22 час. 34 минут получили от дежурного по МО «Сарапульский» сообщение о том, что по адресу: 

<

...> бар «Эль Казе» сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, их встретила бармен ФИО9, которая пояснила, что приходил посетитель по фамилии ФИО1 и вел себя дерзко, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, стучал по окнам, пытался драться с посетителями, на ее замечания не реагировал, поле чего она нажала кнопку. ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, после чего доставлен в отделение; 

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ОУР МО МВД России « Сарапульский» ФИО11, из которых усматривается, что она работает барменом ИП «ФИО12.», в ее обязанности входит продажа и разлив продукции. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в бар пришел ФИО1, она его знает, так как его, ранее уже неоднократно выводили из бара за неадекватное отношение к посетителям и персоналу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел бар, но вовнутрь заходить не стал, а встал в дверном проёме, так как они ему запретили приходить в бар, и стал провоцировать клиентов на конфликт, при этом выкрикивал различные выражения, высказывал нецензурные выражения. Затем Александр стал высказывать в ее сторону различные нецензурные выражения. После чего, Александр вышел на улицу и стал стучать сильно по окну бара, при этом выкрикивал, что все сожжёт. Данные угрозы она восприняла всерьез. Она сказала Александру успокоиться, на ее заметания он не реагировал. После чего она нажала тревожную кнопку. Александр зашел в бар и стал высказывать в ее сторону нецензурные выражения, через некоторое время приехали сотрудники полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, признаются судом допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. 

Доводы ФИО1 о том, что он хулиганских действий не совершал, а просто подошел к окну бара, постучал, чтобы вышел его знакомый, суд оценивает как способ защиты, избранный ФИО2, намерением избежать административную ответственность. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 (бармена) суд не усматривает. Из протокола объяснений ФИО10 от 28.05.2019 года, отобранных ОУР МО МВД России « Сарапульский» ФИО11 следует, что ФИО10 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами, устанавливается, что ФИО1 в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, у дома, по адресу: 

<

адрес> «б», в алкогольном состоянии, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, дерзость совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному: ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаивается; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, а именно: ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, исходя из чего судья приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан в 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 ФИО16 административного ареста срок административного задержания с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского 

городского суда УР Евлевских С.В.