гражданское дело № 2-776/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 ноября 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Виктория» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 23 декабря 2016 года между ООО «Виктория» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 23-12, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком на 1 месяц. В подтверждение получения займа ответчик оформил расписку, согласно которой он взял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства 23 января 2017 года.

В установленный договором срок деньги ответчиком истцу полностью возвращены не были. 

Ответчиком частично возвращено истцу 3 369,00 рублей.

По состоянию на 18 июля 2018 года задолженность ответчика составляет 81 478,42 рублей, из которых:

- 6 631,00 рублей – основной долг;

- 3 100,00 рублей – проценты за пользование займом; 

-71747,42 рублей – проценты, начисленные в связи с просрочкой возврата займа в соответствии с п. 2.2. договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования на том основании, что на день рассмотрения дела размер процентов, составляющий 71747,42 рублей изменился и пересчитан в сторону увеличения (расчет прилагается). С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа № 23-12 по состоянию на 23 октября 2018 года в размере 6 631,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 100,00 рублей, проценты, начисленные с 24 января 2017 года по 23 октября 2018 года в связи с просрочкой возврата суммы займа в соответствии с п.2.2. договора займа в размере 84 611,56 рублей, а также проценты, начисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с 24 октября 2018 года по день фактического исполнения решения суда. Истец просит взыскать с ответчика также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виктория» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года между ООО «Виктория» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 23-12, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком на 1 месяц. В подтверждение получения денег ответчик выдал расписку, согласно которой он взял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства 23 января 2017 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул. 

07 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в пятидневный срок, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Истцом же суду представлен подлинный договор займа и расписка ответчика. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом являются обоснованными. 

Согласно п. 2.2. указанного договора займа при нарушении срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, указанных в п. 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 2% за пользование займом по настоящему договору от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 2.2. договора займа, начисленных на сумму основного долга в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 2 % за каждый день просрочки, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, проверив расчеты истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска с учетом увеличенных исковых требований подлежала уплате госпошлина в размере 3030 рублей. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 2644,35 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 385,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом небольшой сложности дела, характера и объема защищаемого права, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд находит разумным пределом взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей расходов на услуги представителя.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Виктория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виктория» долг по договору займа № 23-12 от 23 декабря 2016 года в размере 6 631 рублей, 3100 рублей процентов за пользование займом; 84 611 рублей 56 копеек процентов, начисленных с 24 января 2017 года по 23 октября 2018 года в связи с просрочкой возврата суммы займа в соответствии с п.2.2. договора займа; проценты, начисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с 24 октября 2018 года по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также 2644 рубля 35 копеек расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ госпошлину в размере 385 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.