РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2025 г. г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-135/2025 поиску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

Адрес обезличен> с участием: 1. Volkswagen Polo г/н 

<

Номер обезличен>, собственник ФИО1, управляла ФИО1. 2. 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, собственник ФИО2, управлял ФИО3. Водитель ФИО3, управляя ТС 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> нарушил правило расположения ТС на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>. Виновников ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис 

<

Номер обезличен>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты>. Ответчик 

Просили суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 

<

Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, 

<

Данные изъяты>».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пп.1,2 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (2).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая (п.3.10).

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

Данные изъяты> с участием транспортного средства 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1. которая также является собственником и транспортного средства 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2

Водитель ФИО3, управляя ТС 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> нарушил правило расположения ТС на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, что подтверждается административным материалом. То есть виновником ДТП является водитель ФИО3, так как в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

Согласно материалам дела ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения убытков. На основании соглашения о выплате страхового возмещения 

<

Данные изъяты> как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты>.

Между тем, Ответчик не включен в договор ОСАГО, в связи с чем истец имеет право регрессного требования.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

Данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р. паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>, код подразделения 

<

Номер обезличен> в пользу САО «ВСК», 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена> сумму убытков в размере 

<

Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>, а всего взыскать 

<

Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суда течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Чапаевского городского суда Викторова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.