Дело № 2-2630/2024

23RS0008-01-2024-004004-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 октября 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Варлевского И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вред,

У С Т А Н О В И Л:

Знак А.П. обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2, где просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате е госпошлины в размере 300 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 22 июня 2024 года, примерно в 17.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, ФИО2 в ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 несколько ударов по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин стенки носа, которые согласно заключению эксперта № года расцениваются как повреждения, без наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если не содержат уголовного наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 15 августа 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Считает, что ответчик своими противоправными действиями причинила ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 50000 рублей. Так, ему был причинен вред здоровью, вследствие чего он испытывал головные боли, боли в переносице. Он был унижен как мужчина, что привело к душевным переживаниям, бессоннице, угнетенному состоянию психики. О случившемся правонарушении в отношении него узнал определенный круг людей, в результате чего ему было неловко показываться на людях, выслушивать вопросы и насмешки о причинах возникновения у него синяков на носу и под глазами. 

Истец Знак А.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованию полностью. Она не отрицает, что причинила ФИО1 указанные телесные повреждения, но причиной этому послужила провокация со стороны ФИО1, который перед случившимся оскорблял и унижал ее в присутствии несовершеннолетней дочери, что до случившегося истце неоднократно бил ее и оскорблял. Она полностью признала свою вину, оплатила штраф за совершенное правонарушение. Считает, что Знак А.П. специально спровоцировал ее, что после этого он представил видеозапись, как она его ударила, был этим доволен, поэтому считает, что в действительности Знак А.П. не понес нравственных или физических страданий. 

Участвующий в деле прокурор считал необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности, не более 20 000 рублей. 

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, к числу способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 и ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 15 августа 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 22 июня 2024 года, примерно в 17.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, ФИО2 в ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 несколько ударов по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин стенки носа, которые согласно заключения эксперта № года расцениваются как повреждения, без наступления последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если не содержат уголовного наказуемого деяния. 

Постановление мирового судьи от 15 августа 2024 года вступило в законную силу, ФИО2 не отрицает случившееся. 

В силу ст.61 ГПК РФ данный факт не подлежит доказыванию вновь, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2, действуя умышленно, нанесла телесные повреждения истцу ФИО1, ударив его руками по лицу, в результате чего ФИО1. были причинены телесные повреждения. Поскольку в результате телесных повреждений, совершенных ответчиком, истец испытал физическую боль и нравственные страдания, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, размер взыскиваемой компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень вины ответчика ФИО2, ее материальное положение – на иждивении двое несовершеннолетних детей, ответчик является самозанятой, имеет хронические заболевания, учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 1 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком, также следует учитывать, что телесные повреждения были причинены истцу вследствие произошедшего конфликта, спровоцированного истцом, что не оспаривалось в судебном заседании истцом. Данное обстоятельство с достоверностью было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами. Стороны приходятся друг другу бывшими супругами, между которыми часто возникают бытовые конфликты. Доводы ответчика в опровержение исковых требований о полном несогласии с заявленными требованиями не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 1300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2024 года.

Судья И.А. Просветов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>